Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Så var det ju. Man kan säga att Umeåpolisens utredning av mordet och det grova rånet i Kalamark gav polisen i Norrbotten rätt. Det mest sannolika är naturligtvis att båda träffat rätt med Kaj Linna som gärningsman till mord och grovt rån. En medhjälpare har troligtvis funnits med i bilden. Kanske till och med två stycken medhjälpare?

Är Lisbeth Palme den person som du tycker är mest intressant i utredningen om mordet och det grova rånet i Kalamark, trots att hon inte funnits i utredningen?

Av Kaj Linna, huvudvittnet, den personen som först blev anhållen och Lisbeth Palme. Vem anser du som mest intressant? Minst intressant?

Den stora frågan är väl hur du kan vara säker på att Kaj Linna inte är inblandad? Bestämde du dig tidigt att Kaj Linna var den enda personen av alla som du kunde utesluta som gärningsman till mord och grovt rån?

Kan de namngivna personerna uteslutas som gärningsmän till mord och grovt rån? På samma grunder som du utesluter Kaj Linna kanske?

Den frågan kanske du kan ställa till Kaj Linna? Hur mår han efter det helvete som han sannolikt ställde till med för bröderna Lindberg i Kalamark?

Då kanske du kan förklara vad du menar med att <kasta sig in i saker och ting>? Det tog länge innan någon bevisuppgift kom in till hovrätten. Vilken fakta skulle vara missad?

Du verkar bära på samma förakt för åklagarna som <Draifos> gör.


Det är ju din åsikt och några argument till varför det skulle vara så lämnar du inte ut. Är det för att argumenten inte finns?

Inte mycket talar för att de båda åklagarna i målet skulle vara annat än kompetenta och yrkesskickliga. Första gången som Kaj Linna åtalades för mord och grovt rån blev det en stor framgång i både tingsrätten och hovrätten. 13 år fick han sitta och det är mycket längre än många andra som är misstänkta för mord sitter bakom lås och bom.

Det är inte bara i din värld som Kaj Linna är huvudspår. Han var huvudspår 2004 och 2017 igen. Han kommer vara det i framtiden också om det inte kommer fram något som talar för att huvudvittnets uppgifter mot honom var falska. Det är knappast troligt att så kommer ske.

När ni är klara med alla faser i er privata mordutredningen kanske den slutar med att Kaj Linna verkar vara gärningsman till mord och grovt rån. Kan det uteslutas att det blir så? Finns ju inte mycket som talar till Kaj Linnas fördel.

Jag föraktar inte alls några åklagare, men det är helt klart att den här historien har skadat förtroendet för åklagarmyndigheten. Undrar om inte dina inlägg här i tråden också har gjort det.

Varför är gärningsbeskrivningen mot Kaj Linna fantasifull? Kan man inte säga att det var din teori om att det tidigare oidentifierade DNA-spåret som var fantasifull? Kom det inte fram att spåret kom från ambulanspersonal?

Så du föraktar inte på något sätt åklagarna som varit inblandade i målet om mordet och det grova rånet i Kalamark? Du ser inte ned på dem eller så? På vilket sätt kan mina inlägg i tråden ha <skadat förtroendet för Åklagarmyndigheten>?

Varför kan skribenten inte ha läst obduktionsrapporten och studerat bilder över den mördade? Vad är det för sekretessbrott som kan vara aktuellt?

När du säger att du <genomskådat> Leif GW Persson som <kriminalorakel> så tar jag det som att du inte är ense med honom om vem som sannolikt dödade och styckade Catrine da Costa. Och ingenting annat.