Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det är språkförbistring och kassa journalister. Man frågade om räckvidden och konstaterade att den teoretiska tiden skulle möjliggöra en färd in på tyskt territorialvatten. Polisen kommenterade att man inte utesluter något och att man i så fall skulle samarbeta med Tysk polis i frågan. De tillade även att man på samma sätt skulle samarbeta med Svensk polis om det behövdes. Sen snurrade tidningarna till det för att få klick på rubrikerna, i vanlig ordning.

Om man bara hade lyft ena sidan så hade den väl gått ojämnt som fasen i vattnet och dragit åt något håll.

Jag vet inte, spekulerar bara. Jag tror inte vi kan utesluta att han varit under vatten med den och bara lyft rodren efter en sväng under ytan.

Alternativt att man lyft dom vid bärgning för att underlätta.

Fattar inte varför man ska ut och åka ubåt med reporter om man inte ska demonstrera själva grejen med att ha en ubåt.

Någon av skvallerblaskorna. Minns inte vilken. Ta mig inte på orden men vet att jag reagerat på det ända sen uppgiften först dök upp.

Fö

Jag tror inte polisen tror det alls, de utesluter det bara inte. Det finns naturligtvis en hel hög med mindre sannolika scenarier som ej ännu är uteslutna.

Varför skulle hon annars dyka upp i Tyskland?

Hon har inte dykt upp i Tyskland din dåre!

Högst hypotetiskt kanske ubåten skulle ha hunnit till tyskt vatten och tillbaka på tiden den var borta, men ingenting talar för det och allt som talar för något (t.ex. vittnet) talar MOT den idén.

Eftersom polisen arbetar förutsättningslöst så utesluter man bara inte Tyskland och någon jävla journalist gör en poäng av det (samma fån kallar PM för "forskaren"). Det finns massor med idéer som inte är uteslutna.

Kan du försöka vara lite seriös eller ska du fortsätta att påstå att du är seriös och i själva verket dumma ner tråden som du alltid gör?

Det var samma igår, hon kan lika gärna flyta upp i Polen eller nåt. Dom uttalade sig om att självmordsutövare dykt upp kring polska kusten efter att ha hoppat från nån bro i Danmark... Dom utesluter det inte men det är inte så troligt.

Jag är tämligen säker på att de åsyftar hennes döda kropp.

Det har förekommit att skor med fötter i har hittats runt om i världen.
Som i Kanada :
"Att fötterna inte har sjunkit till botten tror polisen beror på löparskornas flytförmåga. Enligt havsexperten Curtis Ebbesmeyer är det just armar, ben, händer, fötter och huvud som lossnar från kroppen när en människa dör i vattnet. "

Om hon bundits fast med tyngd, så finns det fortfarande möjlighet att hon flyter upp.
Men som sagt: Det tar tid.

Dyker hon upp i Tyskland är det på en strand om en månad eller fem. Det är troligen det han mena.

Finns det någon karta i tråden över platsen där han sänkte båten? Där det är utmärkt.

Ja OM det finns plottar ja, men det finns ju ingen anledning att radarstationerna skulle spara sådan data i flera dygn. Möjligen om det hänt en olycka att man kan ha de närmaste timmarna bakåt. Det finns inte mycket anledning att spara sådana radardata, annat än som undervisningsmaterial.

Jag menar att hamnarna ändå håller reda på ankommande och avgående fartyg, och brukar föra in det i loggböckerna.

Det är tydligen likadant på många flygledartorn och liknande att det finns ingen mening i att spara sådant i många dygn. Vilket också visade sig i eftersöket kring MH370, Malaysia Airlines.

Dessa system sparar ju bara i regel den senaste tiden enligt ett roundrobin schema, ringbuffer eller typ evighetsloop.

Nu kan vi ju i och för sig hoppas att man kan återskapa innehållet på aktuella hårddiskar bakåt i tiden.

Man måste ju också vara medveten om att radarekonas utseende kan vara mycket olika på olika föremål, Ubåten kan alltså "se mindre ut" än vad den är i verkligheten, beroende på radarstationernas egenskaper och placering och vinkel emot det intressanta objektet. Och tex om flera objekt ligger nära varandra sett ifrån radarantennen så kan de se ut som ett enda objekt.

Fritidsbåtar och yrkesbåtar har ju uppmanats att ha en sk radarreflektor som fungerar ungefär som reflexer, eller reflexen hos ett "kattöga" som ger ett distinkt, skarpt och markerat radareko som i regel aldrig kan misstolkas för något annat än ett fartyg.

Om ubåten har en sådan radarreflektor, det vet jag inte, troligen inte, den skulle väl vara i vägen uppe i tornet kan jag tro

Nu vet jag ju inte men det är ju stor fördel att länka ihop flera radarstationer vilket ger mycket högre precision i mätningarna. Öresund måste ju annars vara en av Världens mest övervakade farleder kan jag tro, eftersom den har speciella förutsättningar. Engelska Kanalen, Suezkanalen, Malacka-sundet är ju andra sådana viktiga farleder.


Alltså en ubåt är ju en perfekt Faradays Bur och dessutom i tjockt stål (*) - Jag kan inte annat än anta att mobiltäckningen är obefintlig inne i ubåten om det inte finns en GSM/3G-repeater med en antenn utanför skrovet. Och den kan bara ta emot signaler och sända när den befinner sig ovanför vattenytan.

En del militära ubåtar kan skicka upp en boj som kan hålla tex satellit-kontakt, men bandbredden är i regel inget att skryta med. Besättningen kan alltså inte typ ladda ner film eller titta på NetFlix

(*) Varför måste det vara tjockt stål i en ubåt då ? Jo den enkla förklaringen är att om den ska kunna dyka djupt så måste den kunna motstå trycket, därför måste plåten vara tjock. Tjock stålplåt är också fördelaktigt för att tåla grundstötning,, påkörning, lyftning på varv mm. Varje buckla kan nämligen utgöra en svaghet och kan göra skrovet mindre tåligt emot tryckpåkänningar.