Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Kan han dömas till något om kroppen eller bevis aldrig hittas?

10 hk räcker nog ändå för ett par tre knop med den där pråmen. Mer behöver han inte.

Ang djupurladdningen så absolut. Oavsett vilket så har han haft minst 5 timmar på sig. Det betyder isåfall att han haft minst en hel mils radie han kan leka inom utan att behöva gå upp till ytan.

Då finns det mycket troligt ett CO2-filter av något slag, samt givetvis O2-behållare. Så båten specad för upp till 8 personer?

Då finns det mycket troligt ett CO2-filter av något slag, samt givetvis O2-behållare. Så båten specad för upp till 8 personer?

Läs lite tillbaka i tråden bara, kolla exempelvis efter mina inlägg så ser du. 5 h, inga som helst problem med luften.
CO2-mätare varnar inte för låg O2-nivå och oftast så blir CO2-nivån farligt hög långt innan O2-nivån blir farligt låg.

Du verkar att inte förstår vad jag menar. Jag är övertygad att han har dödat henne med våld och har hittat på en saga för att rädda själv. Men det han sagt/hittat på är kränkande för BOs anhöriga. Vad kan de vara? Jag tror att sex -och drogrelaterade händelse är kränkande för anhöriga. Vad kan vara mer som han hittat på och som är kränkande?

"Slutet" kärl= husvagn, check?

Människor i den, check?

CO2 börjar stiga, check?

DEt betyder att O2 minskat, check?

Hela grejen en mycket enkel indikator på att det är dålig luftomsättning i vagnen, och sannolikt en O2-halt på väg ner, check? Självklart får man inte ut några exakta O2-värden, men det var inte "applikationen" i detta fall.

Kanske kan vi avsluta detta nu? Check.

Kan hantera 8 personer men tror planen är max 4 vid dykning.

Absolut! I nordens rättssystem kan du dömas på indicier runt brottet. PM är ju redan skyldig enligt media så han blir absolut dömd om man ändå inte hittar fröken Wall. Minst till dråp!

Länge leve det nordiska rättssystemet!

Ungefär så. Vilket betyder att PM "bara" behövde ragga ihop pengar för att färdigställa renoveringen(vilket tog två år efter att föreningen drog sig ur).

Hade varit bra om folk läste blogginlägget. Citerar en viktig del med kommentarer om och av PM själv.

"I løbet af den sidste uge op til gårsdagens generalforsamling, er den manglende tiltro til et langsigtet samarbejde med Peter Madsen, desværre blevet bekræftet. Selvom ubådsforeningen hele tiden har prøvet at holde tvisten i privat regi, valgte Peter Madsen i torsdags d 26 februar at bringe konflikten ud i offentligheden på sin hjemmeside såvel som blog på ing.dk. Siden da har Peter Madsens udmeldinger skiftet kurs – nogle gange op til flere gange dagligt. Efter ophedet debat på ing.dk både fredag og lørdag, kom Peter Madsen om søndagen på banen med en udmelding om, at han valgte at gå fra ubåden: ”Jeg sagde farvel til hende i går eftermiddag, og jeg har ingen planer eller noget ønske om at have nogen relationer til ubåden Nautilus i fremtiden.”

Sent mandag aften fik to af bestyrelsens medlemmer så denne sms fra Peter Madsen: ”Du skal nok tænke det sådan at der hviler en forbandelse over Nautilus. Den forbandelse er mig. Der bliver ikke ro om Nautilus så længe jeg findes. Du kan ikke hæve den forbandelse juridisk. Det er lige meget om du for ret eller ej, usikkerheden er der stadigvæk (…) Lad hende være. Tag hende ikke bare fordi du kan. Det er ikke godt for jer. I vil aldrig få en god følelse i den ubåd (…) Ikke at jeg iøvrigt aner hvad i beslutter jer for. Men vær kloge. Smid ikke mere hjerte blod i den båd. For din egen skyld. Du fortjener bedre.”

Tirsdag aften fik bestyrelsen så yderligere en mail fra Peter Madsen, hvor han informerede os om, at han havde indregistreret Nautilus under Raketmadsens Rumlaboratorium ApS – og i øvrigt ønskede os held og lykke med generalforsamlingen dagen efter. Vi har siden talt med Skibsregisteret og fået at vide, at der allerede den 11. februar var blevet anmeldt en ejerret til ubåden, men at den endnu ikke var blevet registreret. Denne anmeldelse var altså kommet næsten 2 uger før Peter Madsen blev ekskluderet fra foreningen for at modarbejde dens formål."

Så som det verkar har PM sedan dess lekt allan ballan och kört omkring i sin privata ubåt runt Danmark. Kan tänka mig att fröken Wall har ställt en fråga för mycket som har gjort att PM:s självskänsla har fått en stor törn samt att han därför har blivit dödligt våldsam.

Intressant om vi från media eller anhöriga får höra om vilket upplägg/vinkel Wall hade på sin artikel. Jag tycker att det luktar som att fröken Wall kanske på något sätt ville avslöja PM som en skojare!

Hur tänker ni andra?