Citat:
Ursprungligen postat av
AndersM79
I ett hemmabygge - även om det utifrån ser väldigt proffsigt ut - har man nog inga extrema ackumulatorer á la Gotland-klassens ubåtar, utan snarare ett hyllsystem med flera mindre serie/parallellkopplade batterier. Om där är 'ledig plats' för ett eller två batterier på dessa behöver han bara säga att där aldrig funnits mer än de som är kvar.
Ja, och detta är just saker som är så mariga för utredare och åklagare! U-båten är inte serietillverkad, utan han har gjort den själv (nåja, inte helt själv). Det finns inga mallar för hur saker i u-båten "skall" vara!
Visst kan han ha styckat henne med exempelvis en såg. Vem vet vad han har med sig ut? Och sågen är dumpad i havet och kommer aldrig att återfinnas.
Men att han ändrade sin historia om hur han släppte av henne, eller vad det nu handlade om; det visar att han ändå har en del svaga sidor. Sätter man press på honom kanske det kan ge något? Annars blir det svårt att få honom fälld ens för "mindre" brott.
Att sänka en u-båt är förmodligen inget brott i sig. Jag tror det skedde för att undanröja bevis. Men vad som undanröjdes är svårt att veta eftersom ingen vet vad som fanns där innan det undanröjdes.. Och saltet har säkert påverkat DNA, blodspår, mm att förstöras.
Visst, om man ändå hittar DNA i form av hår, sperma, blod... så säger det ingenting heller, egentligen. Båda personerna har varit på båten och då finns/fanns det spår. Han kan ha runkat innan hon kom ombord, etc. och det kan förklara varför det fanns sperma..