Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Har något olagligt inträffat tidigare med ubåten så är nog risken större för smuggling. Frågan då blir hur långt den kan gå i undervattensläge vid mest effektiv hastighet. Det som talar starkt emot är att ubåten är så stor. Han kan visserligen smuggla en bunt människor, men ubåten behöver betydande vattendjup vilket krånglar till det. Och jag kan tänka mig att det finns en eller annan fast avlyssningsstation i dessa vatten vilket skulle kunna leda till rätt pinsamma frågor.

Skulle journalisten känt till våldtäkter i ubåten skulle hon nog inte åkt helt ensam på resa med honom utan försökt att som mest få foton inifrån ubåten vid något tillfälle där det funnits andra människor som säkerhet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eVjvO/hemmabyggda-ubaten-sjonk-i-oresund

Ok. Jag som ändrade till 4-5...

Så långt vet jag inte om jag ska dra det. Jag håller mig till att han medvetet sänkte ubåten för att försöka förstöra bevis.

Precis, det har sannolikt ingenting med saken att göra, men det verkar vara många här som är desperata efter att göra henne skyldig till sin egen eventuella död av någon anledning, och det är ju sjukligt långsökt.

Oaktsamhet ?
Då är det väl av typen "råkat" dunka hennes huvud i ngt väldigt hårt. Och som då enligt han själv inte var meningen.

I direktsändning sa reporter att avståndet är ca 700-800 m.

Är det verkligen så här rättsväsendet brukar fungera? En person (journalisten) kommer inte hem efter att ha varit ute på ett reportage... Häktar man då automatiskt en person som hon setts tillsammans med dagen innan för mord?

Säg att jag går ut med en polare och dricker öl en kväll. Vi skiljs åt. Dagen efter märker anhöriga att han inte kommit hem. Vad som helst kan ju ha inträffat, hon kan ha blivit kidnappad eller va fan som helst. Kommer då polisen och plockar upp mig och åklagaren häktar mig för mord för att man inte vet bättre?

Hur länge kan han i så fall sitta häktad?

Låter skumt. Eller så har polisen helt enkelt mer att gå på än vad som är allmänt kännt.

Ja, dråp förefaller väl inte omöjligt. Jag har inte sagt något om det.

Men frågan, som du undviker, är varför. Vad är motivet?

Mig veterligt har det aldrig hänt att en person som blir intervjuad kastar sig över och dödar reportern utan annan anledning än att intervjuoffret har blivit upprört av någon anledning. Om det är vad som hänt så är detta ett fullständigt unikt kriminalfall.

Att människor dödas för att de upptäckt något olagligt är inte fullt så ovanligt. I ett fall som detta finns det väl dessutom anledning för den avslöjade att drabbas av panik eftersom en journalist kan förväntas avslöja det mesta.

Strypsex?

Det kan ju vara hon själv som slagit i och tuppat av, varefter han gripits av panik osv.

Läser en bok om Harry Bosch (av Michael Connelly), han brukar säga hata slumpen, och söker man på det så poppat tex GW upp...

Det skulle alltså vara en slump att hon försvinner strax innan ubåten sjunker, skulle inte tro det...