Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Kanske är det där med sympati med förövare mer ett Flashbackproblem än ett problem IRL? Kanske inte?

Egna observationer har föga eller inget värde ur statistisk synpunkt. Jag noterar ändå att jag aldrig stött på någon som blivit felaktigt dömd. Alla de som jag stött på som deklarerat att dom som offer inte fått någon hjälp av rättsväsendet och som förordar att man ska ta lagen i egna händer blir allt fler och jag har tappat räkningen på dom för länge sedan.

Kanske borde vi rusta upp polisen och höja deras och utredares status så att fler brott klaras upp?

Hur mordet på Aki hanterades de första 13 månaderna efter mordet tyder på det.

Frågan nu är om det kan bli rätt i alla fall, trots alla misstag som gjordes i början?

–

Utveckla ordval "problem" för det förstår jag inte vad du menar.

Yes, först får vi ta del av den domen, självklart blir det en fortsättning i HR och då får vi se vad som händer.

Att Johanna Möller kommer att få livstid även där är ju självklart men det som är intressant är vad som händer i A*i-delen.

Advokater kan och har pläderat i motsatt riktning mot vad klienten hävdar och motarbetat klienten även på annat sätt. Är ett bra ex på det är Leif Silbersky som fick varning av Advokatsamfundet för att han vägrat införa den misstänktes bevisning i målet som ledde till att han dömdes till två års fängelse oskyldigt. Klienten särskild misstänkta är mycket beroende av försvararen och är maktlös i en sådan situation som när man är misstänkt och häktad för brott, mord. Advokater har för stor makt och handlingsfrihet utan kontroll och det är väldigt svårt att få rätt mot advokat. Av ekonomiska skäl rättsväsendet blundar över advokaternas misskötsel av mål därför det är svårt att byta försvarare.

Jo, jag förstod vad du menade, men det tror jag inte. Min svåger (med fru) fick ett riktigt prematur barn våren 2015, typ i 20 veckan. Den lille killen går på samma dagis som min nu, och han är lite kortare bara än min, men min är lång för sin ålder. Han, den premature, fick inte lämna sjukhuset förräns han hade normal födelsevikt, så det är den man utgår ifrån.

Sedan så är det min övertygelse att det faktiskt är lättare att ha tvillingar än ett "ensamt" barn. På Irland har vi något vi kallar "irländska tvillingar" (jag har det själv, men de är nu i 20-årsåldern), det är barn med mindre än ett år i ålderskillnad. Jag har 10 månader mellan mina "irländska tvillingar" .

Men de underhåller sig väldigt mycket själva, gör allt tillsammans, leker tillsammans. Jag märker verkligen skillnaden nu när jag har ett "ensamt" barn i 2-årsåldern. Så JM som"utbränd" tvillingmorsa, nej.

Då bekräftar du att du anser tvärtmot vad Hikes, GW och andra experter uttalar sig om i media och istället tror konspiratoriskt att JM ligger bakom Hikes dåliga försvar, samtidigt som du helst ser att locket läggs på. Själv kan jag bara instämma i GWs kritik eller om det är tvärtom oavsett vilket delar ingen av de två sistnämnda din teori utan att det är ganska självklart att en annan advokat kan fria i A*i-delen. Jag tror att jag skall låta dig fortsätta diskutera dina andra teorier och är fullt tillfreds med ditt svar, tack.

Sidokommentar:
Misstänkliggöranden, rättshaverism, pekpinneri, myndighetsmisstro, grundlös kritik, fördummande saklösheter, ledande provokationer, avsiktliga missgrepp och konstlat upprörande nyheter har ett ekonomiskt egenliv i vår tid som inte funnits på samma sätt och i sådan volym nånsin förut.

Skiten jäser.

Det kan bidra.

Håll huvet kallt. Se till det som betyder ngt.

Tillägg: Och vad gäller JM – finns ingen irl sympati för henne. Ingen sympati alls någonstans som inte samtidigt är ett pekuniärt översättbart intresse. Du kan lita på det.

Klart du kan skaka fram någon psykpatient ngnstans eller någon dam med lite liknande synsätt på kohl-sjuka finska ofrivilliga fäder och som inte orkar läsa och sätter viss ära i att hon nog vet hur det är ställt med de där lögnerna om den där stackars kvinnan som utnyttjats av manssamhället råkat ut för – men hur många kan det vara? Tre? Tillsammans med förra gruppen?

Och sen någon riktigt korkad drop-off från livets resa.

Och nån på Hinsan.

Resten vill hänga henne om de finge. Eller i alla fall aldrig släppa ut henne.

Finns ingen genuin, läskunnig, frigående, opinion för JM.

Jag förstår vad du menar. Och när man ändå kokar en potatis så kan man välja en lite större och dela den i två.

Svårare att låta dem ärva moppe kanske.

Men, just sysselsättningsfördelarna kanske inte börjar meddetsamma?

Jag refererade till den tidigare diskussionen om balans/obalans mellan sympati för offer kontra sympati med förövare.

Sympati är ett fint ord, men när det gäller samhällets insatser måste det kunna ses i handlingar.

Som ett exempel så ser vårt samhälle det som rimligt att en nära efterlevande till en mördad får 50000:- som "kompensation" för t.ex. att en make/maka eller en förälder mördats.

Fångvården för mördaren kostar samhället ungefär 2 000 000:- per år.

Akis barn kommer kanske att få något mer än 50 000:–. Kanske 75-80'?
Någon nämnvärd hjälp därutöver kommer dom knappast att få.
Anki får kanske också något mer än 50 000:-

Jag tycker att det är en obalans. Jag upplever den som problematisk. Lägg gärna till att vi har en uppklarandefrekvens på under 14% av anmälda brott. Dessbättre är dock uppklarandefrekvensen betydligt högre för mord.

–

Tack för påminnelsen!

–

Jag förstod redan under tiden jag skrev att du 1) inte skulle begripa ett dugg eller 2) tänkte förvränga.

Det är fortsättningsvis ingenting som GW eller andra i media tror. Det är heller ingen "konspiration".
Punkt 3 är vad JAG reflekterar kring och det är utifrån JM's personlighet, viftande med block, lappar i Lypsylkorkar, flertal brev i FUP - för att inte tala om senaste sviten i media. Utöver detta har AH stundom låtit som en copycat beräffande ordval.
Erinrar mig att ni parallellt betonar vikten av att samverka med sin klient?

AH har inte mycket medel att sätta emot versus den sakfakta som framkommit och att hon de facto kommer att dömas i TR.
Utöver detta har JM alldeles på egen hand raserat all sin trovärdighet.
Beträffande följande instanser ser jag fortsättningsvis ingen advokat som kommer försätta JM i frihet sett till det hela taget gällande brist på alibi och veritabelt svammel från JM i form av 10 försök och snarare sänkt trovärdighet.

Jaha, ok. Ja personligen ser jag handlingen så vedervärdig att det inte mynnar ut i en gnutta sympati gällande detta rättsfall från mitt håll.
Gällande ersättning är det åt helvete för lågt relaterat till det lidande närstående drabbas av. Jag tycker även det indirekt signalerar en prislapp på vad en älskad person är värd.
HÖJ!