Citat:
Ursprungligen postat av
Grisbrottaren
Insinuanta frågor, som bara på ytan är frågor, men som i själva verket är angrepp där okunnighet antyds inför andra läsare, är de fåvitskas billiga retorisk grepp för att sänka en persons trovärdighet helt utan egentliga sakargument. Avsaknaden av verkliga argument kommer av att den fåvitske är för feg och okunnig om verkliga förhållanden för att kunna komma med ett verkligt påstående, och då är insinuationen som döljs genom en "fråga" ett tyvärr alltför ofta väl fungerande vapen, då många avnämare luras att tro att insinuationen inte helt saknar substans. (Se referensen till Heinrich Böll (inte Grass) ovan.)
Den ordvändning du försöker använda för att höja din insinuation stilistiskt, ska för övrigt egentligen ha formen "tanken har föresvävat".
OK Stämmer att det blev fel med ordvalet - men det ändrar ju inte på faktumet att du har fel. Anders Borg hade intagit mer än alkohol på festen. Droger, medicin - men black-outen kommer från nåt helt annat än alkoholförtäring.
För övrigt hade du fel om ryssen Putilov - men ditt ego klarar ju aldrig av att erkänna att du haft fel. Kom ned på jorden, vännen :-)