Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Därför att dom inte lever i vår dimension.

Naturligtvis inte. Att vara rädd för mörkret är ju helt naturligt eftersom vi inte kan se vad som finns där.

Om det finns de som kan höra dem i det du kallar vår dimension så kan de berätta för oss om saker från det du kallar "annan dimension".

Det är ju precis vad du påstår sker i teve-programmet. VARFÖR kan man inte utföra EXAKT samma sak som sker i programmen med vetenskapliga metoder?
Det finns mängder med exempel på människor som anser sig uppleva saker som bevisligen inte sker. Mängder med exempel där människor är tvärsäkra på än det ena, än det andra. Varför skulle just dina extraordinära upplevelser inte kunna vara något du ljuger om eller något som du verkligen bara tror sker? Hur är det med din öppenhet inför saker du inte förstår?

Min fråga var om du, som anser dig vara så otroligt öppen till skillnad från skeptiker, kan tänka dig någon annan förklaring än att det är andar du hör och ser?
Nej, de är INTE experter när det gäller att genomskåda fusk. De är INTE experter på vetenskaplig metodik.

De besökta i programmet vill tro på andar, de tror på andar, och redan där finns en störning som gör dem till enkla måltavlor för bluff.

De har dessutom inte en aning om vad programteamen sagt till mediumen innan besök.

Det finns fler brister, många är redan påtalade i tråden sedan länge. Varför tar du inte på ett seriöst sätt hänsyn till dessa?
Finns det någon som helst möjlighet till att du skulle kunna vara öppen nog och se dessa möjliga falsifieringar av det du så starkt anser dig veta?
Eller är du helt enkelt så låst i dina föreställningar så att inga andra förklaringar kan få komma till tals?

Jag tror, med tanke på hur fast bestämd och sluten du är gällande dina egna förklaringsmodeller, att du helt enkelt inte vågar låta möjligheten till att du är lurad och att du fantiserar, få en chans. Du är helt enkelt inte öppen nog. Tyvärr.

Varför skulle ingen ta mina upplevelser på allvar? Jag är fullt frisk och tillräckligt klok för att kunna skilja på verklighet och fantasi. Det finns mycket som sker som inte har någon naturlig förklaring. Man ska ta människors upplevelser på allvar och inte avfärda dom som fantasier.

Kan du svara på mina seriöst ställda frågor istället för att påstå att jag avfärdar dina upplevelser som fantasier.

Det jag sagt och det jag menar, är att du inte är öppen nog, eller kapabel nog, att på ett kritiskt sätt utvärdera dina och andras upplevelser om andar.

Jag är visst öppen; hur skulle annars kunna ha sådana här upplevelser?

Att de inte "lever" i vår "dimension" (vad nu det är?) kan ju bero på att de endast existerar i dina fantasier.

Varför tar du inte mina upplevelser på allvar? Jag är fullt frisk och tillräckligt klok för att kunna skilja på verklighet och fantasi.

Har du något exempel, utöver påstådda spökerier i diverse TV-program?

Sopa framför egen dörr först. Du avfärdade mina upplevelser.

Så din definition på att någon är öppen, är att den envist håller sig fast vid att den talar med andar trots att den inte på något sätt kan visa att det är så?

Och skeptiker som kan visa upp flertalet tänkbara alternativa förklaringar, och som mer än gärna skulle vilja utforska det hela vetenskapligt för att stilla sin nyfikenhet om vad det handlar om, kanske få fram bevis för andar, de är då slutna enligt dig, eller hur menar du?

Hur ska man kunna visa att man talar med andar, har du något förslag?

Det beror på vad de berättar för dig. Får du reda på några kontrollerbara uppgifter som du absolut inte kan känna till innan? Kan du ge mig några exempel?

Nu behöver det inte betyda att du talar med andar, det kanske kan handla om att du är synsk eller något liknande.

Självklart är det så. Därför ska man tro på ett medium som berättar saker om dig som han/hon inte rimligtvis kan veta.