Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej , men Wallingatan ger vibbar både mot Baltiska Kommitteén , WACL och IVAF, så det saknas inte kandidater.

Man ska aldrig säga aldrig. Min bild av CP, som har jag fått genom att studera protokoll och annan information, avviker nog från schablonbilden.

Men det här myntet kan ju vridas och vändas hur som helst. Dels finns det vittnesuppgifter om ångestfyllda blickar och sjaskig klädsel, till och med udda gångstil. Dels har du IM som påstår att han ska ha reflekterat strax före, att nu jävlar kommer det att hända något.

Personligen tror jag att IM efterhandskonstruerar just den minnesbilden, och kanske till och med bilden av någon som väntar vid dekorima.

Det är vidare troligt att man i efterhand överdriver skumma ångestfyllda blickar vid Grand, och vad finns det egentligen för anledning att registrera nån person i långtidsminnet överhuvudtaget, före själva händelsen?

Om någon registrerar något under promenaden, så registrerar dom väl statsministern, och att han går själv på stan.

Man kan lika gärna säga att det gränsar till galenskap, att till fots och omaskerad gå ikapp statsministern, och därefter springa från platsen. Rätt sopigt upplägg som jag själv inte hade köpt om jag ingick i ett mördarteam.

Bra påpekande, för vi har inte OPs eget vittnesmål. Om berättelsen som Gun och Katrin lämnar är riktig så kan OP ha befunnit sig i ett lätt chocktillstånd åtminstone under promenadens början. En sak som tyder på det är att han tycks ha överreagerat på att ljuset i bokhandeln släcktes just som han skulle läsa i materialet från Grand. Ett sånt här tillstånd gör att man blir tillfälligt paralyserad och orolig. Det är förstås bara spekulation, men OP kan medvetet ha försatts i ett tillstånd för att bli mer lättstyrd/lätthanterlig.

Enligt förhören med IM så gick gm ikapp Palme, la sin vänstra hand på Palmes vänstra axel innan han sköt. Palme hann börja vrida sitt huvud till vänster och bakåt innan han föll. Hade han varit helt överraskad så hade han kanske ryckt till och kommit något ur skottlinjen, men jag får intrycket att det var en ganska behärskad rörelse.

I min sista simulering https://www.youtube.com/watch?v=fZYcluNrJyU&feature=youtu.be så skildes paren åt vid Kammakargatan 23:18. Den tiden är framräknad med tidpunkten 23:21:30 som utgångspunkt: om LOP gick i normal takt så hann de precis fram till Dekorima.

Vittnena Egon E och Annika B såg OP och LP i foajén innan de gick mot Kungsgatan. De stannade några minuter nedanför Adolf Fredriks kyrka för att diskutera den fortsatta kvällen innan de gick vidare, och de kom fram till Kungsgatan precis när de hörde smällarna.

Det finns en del som inte stämmer med LP:s, MP:s och IK:s version, att de utan att stanna gick ut från biografen och direkt gick till höger och bort mot bokhandeln.

1. Egon E såg OP stående i foajén
2. Annika B såg ungefär samtidigt LP gå mot toaletten
3. Gun och Katrin såg någon i beige rock "attackera" Palme. LP var där men inte MP och IK.
4. Björn R med fru såg väl LOP utanför biografen, men aldrig MP?

Incidenten skulle kunna ha tagit någon minut och sedan är det då obekant när MP och IK åter förenade sig med LOP.

Jag anser att om vittnen inte uppfattat situationen rätt, så innebär det inte per automatik att LPS version är den korrekta. Är LPs version korrekt så har alla de vittnen som sett något av vad som hände precis före skotten ljugit om vad de såg då deras uppgifter skiljer sig så mycket från LPs version att de inte går att ta som ett missförstånd mot hennes ord.
Flera vittnen ser ett scenario som man kan få en bild av händelseförloppet av. Däremot stöds inte LPs version av ett enda vittne. IM anser jag stödjer inte LP, använder man IM som stöd för LP lyssnar man inte på hela hans uppgifter. Man använder en del av IMs ord för att ta slippa förklara de obekväma uppgifter de andra vittnena sett. Man ska se IM så som att även han har gjort tidigare observationer av GM och LOP tillsammans än vid mordögonblicket.

AB, CA och AD ser LOP tillsammans med en annan person på ett sådant sätt, under en så lång tid att det är omöjligt att inte LP såg eller visste att den personen var alldeles inte OP i ca 15 meter.
Vi har inte en aning om vad LP har sagt till SÄPO. Att hon endast talat med HH och ÅR, möjligen med LC, är inte sannolikt. Hon själv ville prata med SÄPO.
Det borde sättas mycket mer press på LP än att behandla henne med silkesvantar.

I vilket avseende motsäger IM:s iakttagelser LP:s uppgifter?

Som jag ser det är det bara några få osäkra uppgifter som talar för att LP såg gm innan mordet.

Jag anser att PU använder IM för att stödja LPs version. GM kliver fram bakom avfasningen och skjuter OP när de passerar.
Men, läser man allt vad som sagts, är det ingen som säger sig ha sett det på detta sätt.
IM måste man läsa över en längre period, vad han säger i förhör och rättegångar. Då inser man att han ser mer än vad som finns i FUP. Hans hela uppgift påminner mer om de andra vittnenas än LP.
LP är svår. Men sett över lag hur hon förhåller sig till vad hon sett och hur vittnen gör samma så anser jag att vittnenas trovärdighet är avsevärt högre än LPs. Man kan inte säga att man inget sett för att sedan ge ett exakt utseende, sedan skylla det på att de som kom för att ta hennes uppgifter inte kändes förtroliga, läs: de hade för låg rang för att passa LP, och komma undan med det.

PU:s version är att gm har följt efter LOP från Grand. I den mån gm hann före till Dekorima eller inte kan inte vara särskilt viktigt för PU.

Jo, vi ser ju helt olika på detta.
Jag ser det som så att HH försökte hitta en GM utefter ett scenario som han såg. Inte att hitta en GM utefter vad vittnen sett.

HH ignorerar helt vittnen på mordplatsen pga att de motsäger den version han vill ha.
Han använder YN som verktyg för att leda mördarjakten i fel riktning trots att han redan den morgonen måste ha förstått att YNs vittnesmål med stor sannolikhet inte handlar om GM.
HH utnyttjar LP och vittnen i eget syfte.

Du har rätt på en punkt, att hitta sanningen var inte viktigt för HH. Det viktiga var att hitta en lösning där sanningen kunde döljas.

Det ska vara en person som det har funnits ansikte på i tidningen rörande Palmemordet. Kan inte vara många, säker att det inte är Alf Enerström ? Om de har ansiktet öppet ute utan att han är åtalad för något brott bör väl innebära att det är en redan medialt känd person, annars maskar de väl ansiktet ?