__________________
Senast redigerad av envackerblomma 2017-07-29 kl. 12:09.
Senast redigerad av envackerblomma 2017-07-29 kl. 12:09.
Citat:
1.De förmögenheter som ligger i aktier liksom i bostäder brukar ju krascha med råge när det blir ekonomiska krasceher, och förmögenheterna i bostäder har ju nån annan hjälpt till att driva upp via rejäla lån!Med några få ord kan man inte säga hela sanningen. Så det kan man inte förvänta sig. Men det ser också ut som att du inte säger hela sanningen. Låt mig komplettera.
1) Hushållens skulder och tillgångar:
https://sebgroup.com/sv/press/pressmeddelanden/20172/sebs-sparbarometer-for-forsta-kvartalet-2017-stigande-aktietillgangar-driver-upp-hushallens-formogen het
[PHP]Nettoförmögenhet 13 514 mdr
Varav tillgångar 17 314 mdr
Varav skulder - 3 800 mdr[/PHP]
Sedan är det så att hushållens finansiella nettotillgångar har fördubblats sedan Alliansen tillträdde 2006.
Hushållen har alltså blivit enormt mycket rikare. Även om skuldsättningen ökar så ökar tillgångarna ännu mer.
Många skribenter på Flashback slår ifrån sig, när de konfronteras med detta data från verkligheten. De hushåll som konsumerar upp allt varje månad har naturligtvis inte sett till något ökat sparande.
2) Reallöner.
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Loneutveckling-i-Sverige/
Reallönerna fortsätter att stiga. T ex tjänstemän har sedan 2006 ökat sin lön med ca 9 KSEK/månad. Något som man kan konsumera för eller spara/investera.
3) Statsskuld
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Sveriges-statsskuld-oversikt/Historik-i-diagram/
Tittar man i flik 2 ser man statsskuld som andel av BNP.
Där ser vi att den var drygt 40% 2006 och är nu nere i ca 30%. Talar vi nu om en skuldkvot för staten så har den minskat betydligt.
Det är riktigt att SVaMp ökar statsskulden nominellt. Med ca 0.5% för 2017. Detta är dock mindre än vad KPI ökar så statsskulden minskar realt. Och den minskar ännu mer jämfört med BNP.
Även om jag skulle föredra att vänstern lät bli att öka statsskulden nominellt, så går det inte att tala om detta som ett stort bekymmer.
4) BNP/Capita.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bc s=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y =false&rdim=region&idim=country
NK:FIN:SWE:FRAE U&ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=false
Tittar man ovan på hur BNP/Capita ändrats under de senaste åren, ser man att det är två länder som har återhämtat sig från finanskrisen och fortsatt ha tillväxt. Det är Sverige och Tyskland.
Danmark har inte återhämtat sig efter 10 år. Finland ser öht ut att inte ens påbörja en återhämtning. Där har vi ett katastrofland. Frankrike har tacklat av under hela 2000-talet. Dom har för mycket regleringar och hinder i arbetslivet. Dom kommer att fortsätta i stagnation tills de blir mer nyliberala.
Så Finansministern har grund för sitt uttalande. Det är inte hennes förtjänst, men hon råkar vara Finansminister nu.
Sedan jobbar hon och hennes parti för att försämra ekonomin, men tack och lov har dom inte hunnit försämra mer än de gjort.
1) Hushållens skulder och tillgångar:
https://sebgroup.com/sv/press/pressmeddelanden/20172/sebs-sparbarometer-for-forsta-kvartalet-2017-stigande-aktietillgangar-driver-upp-hushallens-formogen het
[PHP]Nettoförmögenhet 13 514 mdr
Varav tillgångar 17 314 mdr
Varav skulder - 3 800 mdr[/PHP]
Sedan är det så att hushållens finansiella nettotillgångar har fördubblats sedan Alliansen tillträdde 2006.
Hushållen har alltså blivit enormt mycket rikare. Även om skuldsättningen ökar så ökar tillgångarna ännu mer.
Många skribenter på Flashback slår ifrån sig, när de konfronteras med detta data från verkligheten. De hushåll som konsumerar upp allt varje månad har naturligtvis inte sett till något ökat sparande.
2) Reallöner.
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Loneutveckling-i-Sverige/
Reallönerna fortsätter att stiga. T ex tjänstemän har sedan 2006 ökat sin lön med ca 9 KSEK/månad. Något som man kan konsumera för eller spara/investera.
3) Statsskuld
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Sveriges-statsskuld-oversikt/Historik-i-diagram/
Tittar man i flik 2 ser man statsskuld som andel av BNP.
Där ser vi att den var drygt 40% 2006 och är nu nere i ca 30%. Talar vi nu om en skuldkvot för staten så har den minskat betydligt.
Det är riktigt att SVaMp ökar statsskulden nominellt. Med ca 0.5% för 2017. Detta är dock mindre än vad KPI ökar så statsskulden minskar realt. Och den minskar ännu mer jämfört med BNP.
Även om jag skulle föredra att vänstern lät bli att öka statsskulden nominellt, så går det inte att tala om detta som ett stort bekymmer.
4) BNP/Capita.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bc s=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y =false&rdim=region&idim=country
NK:FIN:SWE:FRAE U&ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=falseTittar man ovan på hur BNP/Capita ändrats under de senaste åren, ser man att det är två länder som har återhämtat sig från finanskrisen och fortsatt ha tillväxt. Det är Sverige och Tyskland.
Danmark har inte återhämtat sig efter 10 år. Finland ser öht ut att inte ens påbörja en återhämtning. Där har vi ett katastrofland. Frankrike har tacklat av under hela 2000-talet. Dom har för mycket regleringar och hinder i arbetslivet. Dom kommer att fortsätta i stagnation tills de blir mer nyliberala.
Så Finansministern har grund för sitt uttalande. Det är inte hennes förtjänst, men hon råkar vara Finansminister nu.
Sedan jobbar hon och hennes parti för att försämra ekonomin, men tack och lov har dom inte hunnit försämra mer än de gjort.
Tjänstemannalöner och arbetarlöner har ju ökat via avtal, men glöm inte att både arbetare och tjänstemän inte sälla får sänkta löner när de t.ex. tvingas byta från fast anställning till visstidsanställning eller arbeta åt bemanningsföretag, vilket t.ex. skedde i stor omfattning vid krisen runt 2008, särskilt på jobbarsidan! Först avsked pga kris, sen visstidsanställning och börja om på lägsta lön som nyanställd, och sen jobba t bemanningsföretag då man som nyanställd inte har nåt att sätta emot...I vissa höglönejobb, t.ex. läkare, kan dock bemanningsföretag ge högre lön...Delvis beror de ökade aktiekurserna på investeringssparkontonas popularitet
3. Ja, problemet med statsskulden är att man lånar mitt i brinnande högkonjunktur, när man egentligen borde spara inför kommande kriser, som vi ju vet kommer att komma...Och en annan del är att staten har vältrat över många dyra utgifter runt migrationen på kommuner och landsting, som nu också tvingas låna extra mycket.
4. BNP per capita är iofs ett bättre mått än BNP, men när en grupp (flyktingar av olika slag) nästan enbart lever på pengar som andra betalar och därmed bidrar till BNP indirekt, så kommer de som betalar att få sänkt standard i motsvarande grad, antingen nu direkt, eller på sikt (när stat och kommuner lånar), när lånen ska betalas (jmfr Grekland)! Men då "flyktingarna" betalas av andra försämras inte BNP, och när man dessutom lånar i olika nivåer (privat, stat, och kommuner) så går även BNP per capita upp....
__________________
Senast redigerad av Ubbe Cykelkedja 2017-07-29 kl. 12:32.
Senast redigerad av Ubbe Cykelkedja 2017-07-29 kl. 12:32.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera