Sexuell makt förbises trots att det är en essentiell del i jämställdhet och feminism.

Varför skulle en kvinna som vill äga den sexuella makten vilja leva i en relation där han har fler alternativ som då urholkar den där påstådda makten?

Fullständigt ologiskt.

Och du har fortfarande inte berättat hur de gifta kvinnornas situation skulle missgynna andra kvinnor.

Varje kvinna oavsett partnerns kön lämnade in sina orgasmrapporter och tillfredsställelserapporter separat. Sedan jämfördes de. Det var inte ett gäng lesbiska som hittade på allt.

Du förklarar inte likheten mellan män och kvinnor i tiden det tar att nå orgasm vid onani heller.

Va? Vad försökte du säga?

Som sagt, jag tror att många lesbiska kvinnor lämnade in förljugna svar till lebbsexets fördel eftersom att de inte vill ge manschauvinsterna rätt. Sedan är det säkerligen så att många lesbiska har superbra sex, men jag tror att du bör vara försiktig med att ta den där undersökningen på för stort allvar.

Lesbiska kvinnor är enligt mina fördomar till 90% feminister. 90% av alla feminister har i sin tur inga som helst problem med lite alt-facts och filterbubblor och torgför lönediskriminering bland annat, vilket får ses som antingen en indikation på att kvinnor kollektivt är ganska korkade eller att kvinnor kollektivt har insett att de tjänar på att fortsätta köra med memen om lönegapet och anser att det är en så kallad vit lögn som kanske får passera pga strategiska skäl. Jag tror inte att kvinnor är särskilt korkade. Således drar jag slutsatsen att lesbiska kvinnor inte bör bedömas som inkapabla att ljuga lite i en enkätundersökning om det tjänar ett, i deras ögon, högre syfte.

De flesta lesbiska är inte feminister. Oftast följer de patriarkatet, en del går så långt som till att ställa upp i porr.

För övrigt finns det många heterosexuella kvinnor som hatar lesbiska. Som om inte de hade anledning att ljuga?!

Ha i åtanke, massor av forskning kring detta är troligtvis feministisk forskning. Och feministisk forskning vet vi alla vad det innebär. *gäsp*

Du kan skriva en sådan här utläggning i varje inlägg, det bevisar fortfarande inte ett skvatt. Akademisk forskning blir inte mindre sann för att du sitter på Flashback och skriver att den "florerar genom förföring" eller vilket ordbajs du ny lyckats häva ur dig den här gången.

Problemet är att du har en väldigt dålig bild av det du försöker kritisera. Marxistisk analys inom akademin idag har väldigt lite att göra med kommunismen i Kambodja, och tillämpar inte alls samtliga Karl Marxs tankar. Den är exempelvis inte speciellt intresserad av Marxs ekonomiska teorier eller hur samhället ska övergå till kommunism.

Nu måste jag fråga mig vad du ens menar att "sexuell makt" är för något? Tror du att folk tog livet av sig för att de verkligen ville ligga med Jim Jones?

Men herregud. "Blue balls" är inte någonting som påverkar alla män som går utan sex, löses lätt med att dra en runk, och är inte jämförbart med att gå hungrig en dag. Sluta bara att överdriva nu.

Duger det inte att vi i tidigare studie upptäckte att bisexuella kvinnor var mer benägna att komma hem till en annan kvinna som gav ett sådant anbud av just den anledningen? Jag kan med lätthet gräva fram fler studier isåfall.

Likaledes är det inte byggt på forskning att män köper sex bara för att de har starkare sexdrift. Så varför skulle dina spekulationer ha företräde?

Så att du kunde raljera över något obekommande i två stycken...?

Nej, de har använt sig av en metafor när de talar om sexakten. Att det skulle spegla att de tycker att det känns likadant att vara kåt som att vara hungrig är bara en förvirrad tolkning från ditt håll.

Har jag berättat att jag inte bryr mig i dina fucking "social experiment"-youtubeklipp?

Tveksamt, med tanke på att du tillhör en liten minoritet som sitter och bedriver en kamp mot kvinnor på internet. Jag tror helt enkelt inte att du kan förstå hur en sund manlig sexualdrift känns.

Men vad kan kvinnor egentligen få genom den här "sexuella makten"? Som jag ser det kan vi inte ens vara säkra på att få våra behov tillfredsställda under själva sexakten, så vad har vi för möjligheter att påverka män utanför den?

På vilket sätt skulle kvinnans sexdrift vara knuten till hennes menscykel menar du?

Och var hittar du stöd för sådant bs?

Följer patriarkatet? Vad betyder det ens?

Heterosexuella kvinnor svarade alltså att de var lesbiska och gav sämst betyg åt flatsex för att vara taskiga mot flatorna? Det var ju en minst sagt intressant analys, vad får dig att säga så?

Och varför skulle lesbiska som ägnar sig åt porr vara extra följsamma gentemot patriarkatet? De tar ju makt över sin egen sexualitet (gudrun diggar), i en bransch där de tjänar multipelt mer än män (gudrun diggar lite extra) och visar sedan normkritiskt sex ur en positiv vinkel för en publik som kan antas vara i stört behov enligt gudrun, nämligen porrtittare (gudrun tokdiggar).

De flesta lesbiska är visst feminister förresten.

Tog bort lite annat, annars omöjligt att svara. Ganska vettigt inlägg faktiskt men jag misstänker att du medvetet missförstår kring den sexuella makten. Den sexuella makten som man talar om utgår ju ifrån att det är kvinnan som avgör när, hur och var sex händer. Det är liksom såpass fundamentalt för hur samhället är konstruerat att det är svårt att se förbi.

Det handlar om möjligheten till sex. Killar som går fram till tjejer på krogen, anspelar subtilt på möjligheten att gå hem med honom om hon spelar sina kort rätt och föreslår att hon kanske kan bjuda på en drink blir nog utskrattade, men vet inte säkert eftersom att jag aldrig i hela mitt liv varken sett eller hört om någon som faktiskt gjort försökt på fullt allvar. Den sexuella makten som kvinnor besitter ändrar utfallet i mitt lilla scenario till att faktiskt rendera en drink och ett försök till att ragga upp henne osv, kanske inte i 100 fall av 100, men väl i 75 fall av 100 jämfört med spekulativt 5 av 100 för killar. Ren spekulation men det här är väl såpass vedertaget att ingen egentligen ifrågasätter?

Vissa kvinnor har tagit det här några steg längre och insett att en drink inte är särskilt mycket när allt kommer omkring. Har en kollega på jobbet som ordagrant yttrat meningen "vad gör man inte för att få ligga?" efter att ha ojjat sig lite över att han nyss köpt en ny sommarstuga på sin frus initiativ och spenderar all ledig tid med renovering osv. Det skulle du aldrig höra från en kvinna. Min tjejs nagelfixare påstår tydligen att hon kräver ett smycke eller en resa för att hennes man ska få ligga.

Du vet mycket väl vad jag talar om.

Tycker också det är ologiskt men en hel del feminister stödjer Islam och de tänker inte logiskt där.

Varför stödjer många feminister Islam ?

Jag vet inte att "många" (vad står det för?) stöder islam, och vet du om några så är det väl lämpligt att du riktar frågan direkt till dem och inte till mig.

Otroligt mycket jävla stöd för sådan bs:

https://www.psychologytoday.com/blog/all-about-sex/201503/how-the-menstrual-cycle-affects-womens-libido

Men, vad fan vet jag? Det är ju du som är kvinna.