Sexuell makt förbises trots att det är en essentiell del i jämställdhet och feminism.

Jag har aldrig ansett att det inte finns undantag, män som blir kåta av att läsa och skit. Visst, och så får du inte blue balls, ok. Det finns män som inte ens får stånd.

I vilket fall, sista paragrafen; när du har en hjärntumör eller producerar för lite dopamin eller har tourettes syndrom eller har parkinsons går du till "neurologen" eller genusvetaren?

Neurologen kan stoppa in en elektrisk tråd i din hjärna som får dig att producera dopamin, och han vet vilka delar som ska opereras för att du inte ska förlora för stor del av ditt normala beteende.

Likaså rekommenderar jag dig att läsa neurologer för att bättre förstå hur du kan förbättra din inlärningsförmåga, hur du kan vara stabilare och lyckligare som människa, osv.

Jag kan inte finna någon anledning för dig att läsa genusvetenskap förutom ifall du vill vara bitter på män.

Jag sa aldrig att genus"vetenskap" var rätt. Jag sa att den "neurologi" du hänvisar till är fel, och jag säger också att genus-"vetenskap" är fel. Att två påståenden är oförenliga gör inte ett av dem rätt. Pastafari och kristen kreationism är oförenliga, men båda är fel ändå.

Det är skillnad mellan så enkla saker som dopaminbrist, kontra att hjärnan skulle bestå av så många specialiserade moduler som du och de flesta neurologer påstår. Mycket påstådd "neurologisk" behandling är båg, till exempel bygger tester av antidepressiva och antipsykotiska på att plötslig avtändning av "placebo"-gruppen försämrar dennas hälsa och ger ett falskt sken av att drogen har positiva effekter. Läs Mad in America av Robert Whitaker (finns som websida att googla).

Edit: mängden funktionellt DNA som kan finnas utan att alltför mycket muterar per generation är långt under gränsen för vad som skulle krävas för en massivt modulär hjärna.

Du har ej svarat på frågan om blinda mäns sexualitet. Eller kommenterat sakligt påpekandet om minimal tillgång till främlingar på stenåldern.

Varför erkänner inte feminister kvinnors sexuella makt?

För att grundlura svenska kvinnor.
Feminismen är kapad av icke-svenska, patriarkala, kulturer.
Självklart gör dom allt dom kan för att vi ska lägga upp oss för, ligga med, vår fiende.

Svenska kvinnor har använt sin sexuella makt på annat sätt än icke-svenska kvinnor.
Därför var svensk kultur den bästa i världen, för kvinnor och män.

Vi har inte ryckt på axlarna, sexuellt belönat, när en annan kvinna skändats, dödats, för "heder".
Vår heder har legat i vår självständighet.
Vi har aldrig sett en annan kvinna som ägd, har själva bestämt vilken mans kvinna vi är, agerat därefter.
Vi har inte haft haremskultur.

Och det är det självklara skälet till att jag, svensk kvinna, aldrig kunnat se en sexuell akt med en icke-nordisk man som möjlig.

Det skulle vara emot hela mitt väsen, göra mig till svartfot, svikare.
Det vore att spotta på dom på vilkas axlar jag faktiskt står.
Jag gynnar inte kvinnofientlig kultur.

Tack vare det lömska införandet av mångkultur, ockupationen, står nu den svenska kvinnan inför sin utplåning.
Vilket femtekolonnarna/quislingarna i den här tråden självklart skrattar åt, stoiskt ignorerar, och avleder istället uppmärksamheten till korvgubbe och schimpanser.

Jag föreslår att du läser på om vad erektion i sömnen har för funktion. Uppenbarligen saknar du kunskap om det.
Och jo - kvinnors kroppar tränar sig på på motsvarande sätt.



Vad vet du om hur ofta kvinnor drömmer och om vad?




Är du dum i huvudet?

Varför skulle kvinnor ens börja onanera om det inte var för att stilla sina begär?



Det är säkert sant för dina partners -- och skälet till det är inte alls svårt att gissa sig till.

För alla andra är det dock ingen sanning.



Jodå, alla kvinnor kan -- däremot har inte alla kvinnor fått förmånen att uppleva det. Och dina partners troligen inte ens singelorgasmer givet din skeva syn på kvinnors kåthet.



För kvinnor är det så - ja. Inte för män.
Kvinnor är alltså det kön som är skapat för att kunna pröva flera partner för att uppnå befruktning.


Nej, oavsett så har män 4-6 erektioner per natt -- om de fungerar normalt.
Och kvinnan har på motsvarande sätt reaktioner i sin kropp under natten, om de fungerar normalt.


Du är verkligen okunnig.

måtta på ren idioti....

nej feminism är inte "kapat av patriarkala kulturer".
Du hade aldrig kunnat tänka dig ha sex med en tysk? fransman, britt eller amerikan alltså?
Skulle "gå emot hela ditt väsen" wow du.

och nej varken kvinnor eller just svenska kvinnor står in för någon som helst "utplåning" för att de har sex med andra nationers män ( eller kvinnor) än "nordiska".
Svenska kvinnor har haft sex med alla möjliga nationer genom den svenska historien, säkerligen i princip alla hon haft chans stöta på..och nääääää vi är inte mindre svenska för det.

Jeeesus.

Antar du generaliserar, annars får jag väl klassa mig själv som man.
Använder inte massagestavar då de är värdelösa. Efter ca. månad utan sex, alt. om jag sexet varit så dåligt att jag fått för få orgasmer, så blir jag frustrerad, stressad och sur för minsta lilla.

Varför babblar du om gruppsex helt plöstsligt?

Jo, precis så går det till. Honan tar hanen som är tillgänglig, är de fler så parar hon sig med fler så länge hon är brunstig.
Det är därför hanarna jagar bort varandra -- för andra hanar kommer kliva på om de får möjlighet, och honan kommer att ta emot.




Adam och Eva har fler än så.

Även om du inte förstår det - jag att det kan vara svårt, så innebär inte 100 miljoner ättlingar att han spände på 100 miljoner kvinnor.



Nej, män är sexuellt begränsade av rent fysiskt på ett sätt som kvinnor inte är.

Fiktiva personer kan inte få icke-fiktiva ättlingar.

Djingis Kahns pappa hade ännu fler ättlingar än honom, och hans farfar ytterligare fler osv osv..

Det gäller för övrigt hans mamma, mormor osv också...

Så, du tror inte på neurologer? Ok. Vad tror du på då? Vem vill du ska behandla dig för svåra hjärnskador?

Låt säga att alltså hjärnan inte har spcielaiserade moduller, vad tror du händer med ditt minne när hypocampus inte längre fungerar? Vad händer med sex när det är problem med signaler från amygdalan? Vad tror du händer när tex signalen från hypocampus till amygdalan inte längre fungerar efter en olycka?

Vet du vad som händer? Du känner inte ens igen din egen mamma, och tror att någon annan som ser ut som din mamma infiltrerat ditt hem. För att signalen från hypocampus till amygdala ger en emotionell respons på minnen, och ifall du inte får emotionell respons från att se din mamma så kan du inte tro att det är din mamma.

Hjärnan är mycket intressant men också ganska läskig. Det läskiga med hjärnan är i hur du förlorar begrepp om vem du egentligen är, kanske du bara är flera motstridiga "moduller" och detta är lite läskigt att komma underfund med.

En man som fick en tumör och fick honom att tappa kontrollen över impulskontroll våldförde sig på sin egen dotter, han kom undan i rättegång just pga tumören i hans hjärna, men han själv kunde aldrig förlåta sig själv och inte heller hans familj.

Hjärnan är mycket läskig, iden att vi har någon speciell unik själ därunder vill vi ju så gärna tro på.




Du har för det första inte visat tillräckligt mycket källor angående stenåldersmänniskor, för studier visar att Amazonas indianer som lever likt de gjorde i stenålderstid gör ständiga räder mot varandra enbart för att stjäla kvinnor, trots att de bor ganska långt ifrån varandra.

Det är känt att en corded ware invasionen i bronsåldern av människor från ryska stäppen som bar på bronsvapen dödade i princip alla genetisk material från männen som då bodde här, medan kvinnor har kvar genetisk material från den tiden.

Vi vet också, långt tidigare, att neandertalare delvis troligen blev förintade, men några hade vi sexuell relation med då vi bär deras gener.

Det är möjligt att det fanns tider i istiden då vi bodde väldigt långt från varandra och det var väldigt glest, men jag ser inte hur det skulle ändra på ursanningen att hanar inom alla apdjur har helst gärna sex med allt som rör sig ifall det tillåts ha det så.

Angående blinda män, så har jag inte läst något om hur deras sexualitet aktiveras. Skulle tro att de kan gå igång på att känna bröst, röv och läppar, osv.

JAg kan också blunda ögonen och bara känna med fingrar på en kvinna och ändå komma, men det är mycket bättre att se. Det finns ju ordspråket att i mörkret så är alla vackra...

...och Adam och Eva har noll ättlingar.

Självklart, samhällsvetenskapliga ämnen lärs ut på universitet trots att det inte finns några som helst bevis för deras teoretiska ramverk - Eller så är du en antiintellektuell fåne på ett nätforum. Man kan ju undra vad som är mest troligt.

Jag förstår inte vad det är du försöker leda i bevis längre. Jag skrev ju att mäns och kvinnors sexualitet knappast är identisk, men att de har liknande sexualdrift. Menar du att det här skulle motbevisa det senare?

Nej, vi ska helt enkelt låta bli att anta saker om människors sexualitet utan några vetenskapliga belägg.

Ingen har sagt att allt är sociala konstruktioner och att biologi är oviktigt. Har du något mer än halmgubbar att komma med?

Eller så är du en antiintellektuell fåne på ett nätforum som inte har någon som helst aning om hur humaniora fungerar?

Och när jag tvivlar refererar du till ett youtubeklipp. Förväntar du dig att jag ska ta det på allvar?

Fast då ignorerar du poängen, att svaret inte har något att göra med att kvinnor skulle ha lägre sexdrift, utan att det är mindre troligt att de får sina sexuella behov tillfredsställda.

Eller så är det resonemang från akademiker med erfarenhet inom ämnet. Det är synd att det inte biter på antiintellektuella fånar som dig.

Jag har ju redan etablerat att mäns och kvinnors sexualitet inte är identisk, så varför fortsätta tjata om något så uppenbart?

Förlåt, syftningen var inte helt tydlig, så det påminde mig om en välbekant kvinnohatarmyt.

Jo, det låter helt riktigt. Vad är egentligen din poäng med det här då?

Du överdriver fortfarande.

Öh... jaha. Och din poäng är...? Är det faktum att islänningarna röstar på Piratpartiet ett bevis på att deras porrsurfande har blivit värre? Eller försöker du driva en helt ny tes nu?

Det är som att varje gång man ifrågasätter dig drar du fram en ny lika dåligt underbyggd faktoid. Jag måste helt enkelt stoppa dig och fråga: Vad är det egentligen du vill bevisa?

Säger du ja, men de flesta gamers jag känner hånade gamergaterörelsen när det begav sig. Jag ser helt enkelt inga bevis för att det skulle handla om något mer än samma högerextrema nättroll och tonåringar på 4chan som alltid.