Överbefolkning det största miljöhotet?

Vad vill du själv åstadkomma, mer konkret? Vad tycker du vi skall göra?

Ett steg i taget...
Steg ett är IMO att utgående från resurser som är begränsade definiera rimliga mål och gränser för befolkning och levnadsstandard.

Jag anser att planeten är överbefolkad. Bl.a. utgående från tillgångar på förnyelsebar energi, men även utgående från många andra tillgångar och resurser som är begränsade.

Då återstår att föreslå en plan för hur planetens befolkning ska kunna, under en rimligt lång tidsperiod, sänkas till en acceptabel nivå.

Att förvekliga en sådan plan är inte självklart. Det är troligen en utmaning, även om världen t.ex. skulle enas om en global enbarnspolitik, tills uppsatta mål nåtts.

Om, mot förmodan, världen skulle enas om t.ex. en en global enbarnspolitik, så skulle troligen Nordkorea, Iran och USA ändå ställa sig utanför en sådan överenskommense…

–

Om man ska lita på vetenskapen har människans befolkning varit som högst 10 miljoner (10 000 000) i hundratusentals år (kanske miljontals t.o.m ) innan den första jordbruksrevolutionen och nu är vi 7 miljarder (7000 000 000 ). Men om vi ska leva ekologiskt funkar inte den matematiken, tror jag.(oljan som producerar mat nu räcker inte för evigt)

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldens_befolkning

Det finns en del optimister som tycker gränsen går vid 500 miljoner (500 000 000)

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Så , var tycker ni gränsen går ? Kör hårt nu för jag tror att det finns många skärpta hjärnor här på FB som insett diskrepansen i idiotin!

Finns ingen fastställd gräns.
I vetenskapen har det funnits olika teorier, medeltidsprästen Malthus trodde sej ha kommit på en genial förklaring på överbefolkning; grödan växer aritmetiskt medan populationen växer exponentiellt, därför över tid överbefolkning.
Alla var glada och nöjda med denna förklaring, fram till 1800-talet
Marx's lite lakoniska fråga var; vad säger att grödan växer aritmetiskt?
Sen blev det tyst ända till 1960.

1 person är en 1 för mycket om du frågar mej. Så svaret är 1.

Men samtidigt som vi har ökat befolkningsmängden så har ju också levnadsstandarden gått upp, så är verkligen detta ett sådant stort problem som många vill få det till?

TILLÄGG
Läste en gång om en FN-Rapport skriven av en expert som menade att med dagens teknik kan vi föda 6 gånger dagens befolkning. Så överbefolkning är i högsta grad en politisk fråga; hur fördela resurserna?
Vad som sker idag är att, som exempel, EU-länderna har svängig överproduktion av t.ex. smör, detta svängiga beror på bidragen som EU öser ut är helt och hållet politiskt, bönderna försöker dra maximal nytta, blir ändå en överproduktion och detta överskott dumpas till över fattiga länder där inhemska produktionen slås ut.
Komplicerad historia.

Jag skulle tro att runt 2 miljarder är en lagom siffra för att befolka jorden. Helst med högbegåvade människor då.

Någon nämnde att levandsstandarden gått upp trots befolkningsökning, men tänk om vi haft lika mycket resurser som idag men mindre folk att dela det på...

Om så hög befolkning som möjligt skulle vara målet så hade det kunnat bo 70 miljarder minst. Om man odlar grödorna som behöver minst plats för mest näringsämnen, odlar gräshoppor etc och sen alla lever typ som medeltiden.

Hur många vi kan vara beror på hur vi vill leva- Ska alla ha bil och air condition så kan vi inte vara så många som vi är nu och det finns ju inget egenvärde i att bli så många som vi kan-

Edit: Kan ni PMa OT-tjafset? Man behöver inte berätta för folk att man rapporterat dem i tråden...

Jag orkar inte hålla på å saffsa om siit så , hur många människor klarar vårt jordklot av tror ni?

År 2050 tror en del att vi är 9 miljarder (9 000 000 000).

Vi är väl redan 9 miljarder idag så du behöver inte vänta till 2050.

Jorden och matförsörjningen klarar minst sexfaldigt mer.
Allt är en politisk fråga; hur fördela resurserna?

Föda människor är inget problem ! Men fördelning och logistik är ett jättehinder . För att klara det måste vi uppfinna något revolutionerande : Att människor lever där maten produceras och att de är delaktiga i produktionen .... Dvs slut på bistånd i form av mat och producerar de inget eller inte deltar aktivt i en byteshandel så ska de svälta ihjäl .

Menar du att de officiella siffrorna inte stämmer ? (7000 000 000)