Citat:
Ursprungligen postat av
Salzsalino
Vart framkommer det att han inte hade alibi? Inte läst värst mycket kring denna då 13 åring så källa tack.
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/pojken-borde-ha-fatt-blaljusen-att-tandas/
"Den här pojken är känd i området sedan tidigare. Han och hans familj bor där. Han har oroat vuxna i sin omgivning genom att han gärna umgås med småbarn i Kevins ålder. Han känner Kevin sedan länge. Han har umgåtts med honom tidigare och han har observerats i hans närhet under eftermiddagen samma dag som brottet inträffar. I hans bakgrund och uppväxt finns även andra omständigheter som starkt talar mot honom i en profilmässig mening.
Om detta har han blivit hörd av polisen och
han har då anfört ett alibi som ganska omgående visar sig sakna grund."
Nu när jag läser GWs krönika igen så är han ganska tydlig med att peka ut denne individ som mördaren, i synnerhet tillsammans med artikeln som det länkas till härovan.