Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ett karaktärsvittne är ju just någon som kallas till att vittna om hur någon är som person. Är det relevant för saken så gäller ju den fria bevisprövningen, tex hur vakten uppfattade JMs brist på reaktion vid det aktuella tillfället eller någon som vittnar om hur en bedragare uppträtt bedrägligt tidigare.

På andra håll och kanter förekommer dock rena karaktärsvittnen där folk kallas att vittna om vilken underbar och omtänksam person någon är eller tvärtom hur någon är en riktig buse som mobbar folk i sin omgivning när de åtalats för säg, en bilstöld.

Ja, apkorkad är en bättre beskrivning, jag var för snäll.
Hon måste vara van att ha klarat sig livet igenom på lögner inför en omgivning som slutat ifrågasätta, eller kanske inte vågat ifrågasätta. Då funkar ju även dåliga lögner bra.
Lyckligtvis gäller inte detsamma i rätten.

Som hennes minderårige son uttryckte det i förhör:
Hon leker att hon är snäll.
Hon ljuger och luras, det är hennes grej.

Så otroligt sorgligt och hemskt att höra ett barn beskriva sin mamma så.
Tyvärr är nog beskrivningen helt klockren på JM.

Visst kan man tycka att hon är helt vidrigt galen men frågan är om det räcker för att bli kryssad?
Jag tror faktiskt inte det. För att hon ska bli det så ska det fastställas att hon befunnit sig i ett psykosliknande tillstånd under morden, hört röster, sett syner osv. Inget sådant har framkommit om henne, tvärtom, hon har varit väldigt aktiv och driftig.
Men sen kan man också tänka att om inte hon räknas som "galen" vem ska då kunna räknas som det?
Men, som sagt, reglerna är tuffa och tydliga när det gäller om/hur någon kan dömas till vård istället för fängelse.

Kan man komma närmare att säga "det var jag som såg till att Aki och Göran mördades och att Anki skulle mördas" utan att säga det?

–

Förlåt nu om jag är sen på det (har varit borta ett par timmar), men det här är väl ändå så nära man kan komma ett erkännande på allt hon är anklagad för!?!
Hur kan hon ens tro att det funkar att neka när det här finns inspelat hos polisen???

Hon får bo på nya Saltviksanstalten (säkerhetsklass 1)i någon skrubb.😉

Ur Expressen:
Rätten försöker bena ut vem som äger sommarstugan efter attacken. Rådmannen säger att det rimligtvis ägs till 50 procent av Arbogakvinnans mamma och 50 procent av dödsboet efter Göran.

– Jag trodde man ärvde varann, jag, säger mamman.
Det hela handlar om att ägaren till sommarstugan har möjlighet att begära yrkande på ersättning efter attacken.
– Jag måste ju ha dit någon som sanerar. Det kan ju inte stå där år ut och år in, nerblodat, säger mamman.

Varför betalar inte Anki saneringen gjord av en saneringsfirma av det blodiga och först senare vid bouppteckning räknar av denna kostanad i alla andra kostnader?? Varför skulle hon inte kunna ta dit en saneringsfirma nu?

Ja, jag vet vad ett karaktärsvittne är. Det du sa var dock ordagrant: "Karaktärsvittnen är inte tillåtna i svenska domstolar." Och det menar jag att jag inte håller med om.

Om JM nu blir dömd till livstidsfängelse Hamnar hon då bland de grövsta kvinnoförbrytarna som styckmördaren JH och svarta änkan. Hur ser det ut för dessa kvinnor idag i fängelset? Troligtvis kommer hon ta livet av sig inom ett par år tror jag när hon inser att hon kommer sitta där tills hon är 80 år gammal.

Från Expressen:
Rådmannen frågar hur de tilltalade har funderat kring en framtida rättspsykiatrisk undersökning (RPU) innan dom faller.

Lars Jähresten, försvarsadvokat till Mohammad Rajabi, säger att de förutsätter att en RPU kommer att göras på honom eftersom han har erkänt, samt att han blev "kryssad" i den lilla paragraf 7-undersökningen.

Amanda Hikes vill inte lämna något svar gällande Arbogakvinnan.

– Det får vi återkomma till, säger advokaten.

Känns klappat o klart när det gäller GM/AM, eller är det normalt att ta upp detta innan plädering?

Granliden har varit avspärrat som en brottsplats. Avspärrningen flyttades in något för en månad sedan eller så. Jag tror att t.ex. bryggan inte längre är avspärrad. Jag uppfattar det som att avspärrningen nu ska hävas helt.
Sedan får väl Anki sanera.

–

Kim Malmgren - EXPRESSEN
Mamman berättar om det svåra förhållandet hon har med några av sina barnbarn efter att detta har hänt. Hon har försökt att vara i kontakt med de två vuxna barnen som är medmisstänkta (men inte åtalade).

Mamman har blivit tillfrågad om hon kan ge dem pengar, men har avstått från det.

– Allt det här eländet har varit på grund av våra pengar, säger hon.
Förstår det som att det är JB och DB som varit där och bett mormor om pengar. Är det en av orsakerna till deras hat att de inte fått några. Måste vara surt att det är slut med pengaflödet kanske dags att börja jobba.