Citat:
Visst skulle det ha kunnat vara Arnstad. Faktum är att det kryllar av Arnstad-kloner vid universitetens humanistiska och samhällsvetenskapliga institutioner. Inte bara på Södertörn, utan även i Lund, Uppsala o.s.v. Vanligt hederligt folk skulle bli chockade om de visste hur illa det är ställt med Sveriges s.k. intellektuella.Idag i GP skriver Ann Heberlein om ett möte på en bensinmack, med en icke namngiven
person, som låter som en perfekt beskrivning av idioten Arnstad.
"För de här självutnämnda försvararna av godhet är alla medel tillåtna. I sitt nitiska försvar av det goda odlar de sitt hat."
"Jag kan inte påstå att vi någonsin var vänner, men ett antal postseminarier och doktorandkurser samt pedagogiska utvecklingsdagar har vi bevistat samtidigt under årens lopp. Nuförtiden ser jag bara honom flimra förbi på sociala medier. Där är han extremt aktiv: Han jagar nazister, rasister, fascister, ja alla som hotar hans världsbild. Jag är en av hans ”fiender”. Med märklig nit läser han allt jag skriver, och oavsett vilket ämne jag behandlar avfärdar han det som ”fascism”."
http://www.gp.se/ledare/heberlein-sa...gnen-1.4369158
person, som låter som en perfekt beskrivning av idioten Arnstad.
"För de här självutnämnda försvararna av godhet är alla medel tillåtna. I sitt nitiska försvar av det goda odlar de sitt hat."
"Jag kan inte påstå att vi någonsin var vänner, men ett antal postseminarier och doktorandkurser samt pedagogiska utvecklingsdagar har vi bevistat samtidigt under årens lopp. Nuförtiden ser jag bara honom flimra förbi på sociala medier. Där är han extremt aktiv: Han jagar nazister, rasister, fascister, ja alla som hotar hans världsbild. Jag är en av hans ”fiender”. Med märklig nit läser han allt jag skriver, och oavsett vilket ämne jag behandlar avfärdar han det som ”fascism”."
http://www.gp.se/ledare/heberlein-sa...gnen-1.4369158
Ann Heberlein uppmärksammar i sin artikel något som urverksapelsin tar upp i ett inlägg från igår, nämligen detta: För de inbillade goda betyder sanningen absolut ingenting. Det viktiga är att vara "god", hur många lögner som än krävs. Typiskt för dessa människor är också att de är främmande för konsekvensetik. Så länge intentionen är god spelar det ingen roll hur många som offras på mångkulturens altare. Utopin är viktigare än verkligheten. Därför är den som avslöjar obekväma sanningar - t.ex. Heberlein - en fiende som måste bekämpas.
Citat:
(FB) Henrik Arnstad ljög om examen
Ursprungligen postat av urverksapelsin
Snarast är etiken hos Arnstad med flera att det är bättre att vara "god" än "sann". Exv i fråga om sexuella övergrepp som grasserar pga invandringen. Om vi medger detta, i TV eller media, då är vi inte "god". Vi är fascism. Detta är den etik som våra politiska fiender promotar. Den andra iden Arnstad torgför är tanken att om det existerar en skillnad mellan "svensk" och "ickesvensk" så är det fascism. Detta är en ide som också omfattas till 100% hos etablissemanget. Varför? Jo, därför att det är ren ondska att stänga ute någon, det är oetiskt. Det är elakt att sätta etiketter som skiljer ut människor i grupper.
Snarast är etiken hos Arnstad med flera att det är bättre att vara "god" än "sann". Exv i fråga om sexuella övergrepp som grasserar pga invandringen. Om vi medger detta, i TV eller media, då är vi inte "god". Vi är fascism. Detta är den etik som våra politiska fiender promotar. Den andra iden Arnstad torgför är tanken att om det existerar en skillnad mellan "svensk" och "ickesvensk" så är det fascism. Detta är en ide som också omfattas till 100% hos etablissemanget. Varför? Jo, därför att det är ren ondska att stänga ute någon, det är oetiskt. Det är elakt att sätta etiketter som skiljer ut människor i grupper.
Citat:
http://www.gp.se/ledare/heberlein-sa...gnen-1.4369158
Ursprungligen postat av Ann Heberlein
”Jag ser som min uppgift att försvara godheten som idé”, hasplade han ur sig [---]
Jag tror att min kollegas resonemang är representativt för den typ av människor som ivrigt ägnar sig åt att jaga ”fascister” och som vrålar "rasister” i tid och otid. För de här självutnämnda försvararna av godhet är alla medel tillåtna. I sitt nitiska försvar av det goda odlar de sitt hat. Det är en märklig paradox: Att de som anser sig kämpa för godheten är de mest hatiska. ”Vem tycker du är mest hatisk av oss två?”, frågade jag min kollega. ”Du, som skriver att du spyr bara du ser mitt namn, eller jag som anstränger mig för att hålla en anständig ton?”. Märkbart besvärad tillstod han att han inte kunde försvara sina verbala spyor. Sen lommade han iväg till sin bil. Jag drack upp mitt kaffe och tänkte att sanningen alltid vinner över lögnen, också de lögner som formuleras i godhetens namn.
”Jag ser som min uppgift att försvara godheten som idé”, hasplade han ur sig [---]
Jag tror att min kollegas resonemang är representativt för den typ av människor som ivrigt ägnar sig åt att jaga ”fascister” och som vrålar "rasister” i tid och otid. För de här självutnämnda försvararna av godhet är alla medel tillåtna. I sitt nitiska försvar av det goda odlar de sitt hat. Det är en märklig paradox: Att de som anser sig kämpa för godheten är de mest hatiska. ”Vem tycker du är mest hatisk av oss två?”, frågade jag min kollega. ”Du, som skriver att du spyr bara du ser mitt namn, eller jag som anstränger mig för att hålla en anständig ton?”. Märkbart besvärad tillstod han att han inte kunde försvara sina verbala spyor. Sen lommade han iväg till sin bil. Jag drack upp mitt kaffe och tänkte att sanningen alltid vinner över lögnen, också de lögner som formuleras i godhetens namn.
