[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Vilket för mig lite till det obesvarade meddelandet jag skrev:

Det känns lite som att tråden dog (troligen tillfälligt) när KlockOchSnygg blev avstängd och patrixx blivit brutalt överbevisad. Har själv försökt bidra så gott jag kan för att påvisa brister och felaktigheter i förnekarnas argument och för tillfället verkar det som sagt råda lugn. Därför vill jag passa på att komma med en fråga:

Finns det ett endaste argument från förnekarsidan som inte motbevisats eller ens kunnat tas på allvar? I många andra konspirationstrådar tycker jag ändå att vissa tankar och idéer är någorlunda relevanta hos de som ifrågasätter den vedertagna sanningen. Men hur är det här? Med tanke på hur lång tråden är, och hur lite substans det finns från "motståndarsidan" hade det varit intressant att veta!

...Men så fungerar ju inte en raket. Och oavsett hur många sagor NASA, ESA, Kineser eller Ryssar visar upp så kan dom inte upphäva fysikaliska lagar.

Med tanke på hur lång tråden är, och hur lite substans det finns från "motståndarsidan" hade det varit intressant att veta!

Blir full i skratt när jag läser det där. Bevisen som tydligt visar att månlandningarna inte kan ha ägt rum har radats upp. De enda sk. hårda bevis för att dom ägt rum - reflektorer och månsten har smulats sönder. Det enda argument som kommer från de troende är bildmaterialet, att NASA och de som backar dom säger att det hänt samt att det skulle vara en alldeles för stor konspiration för det var så många som jobbade på NASA.

Men kognitiv dissonans är knepigt. Därför är tråden så lång. Några har kunnat övervinna den och fattat att det är idiotiskt att inbilla sig att det gick att åka till månen på 60 -talet. Andra kommer antagligen aldrig kunna fatta det. Tyvärr, för lyckas man se en lögn är det lättare att genomskåda flera.

Jo exakt så fungerar en raket och exakt så fungerar grundläggande fysik.

Newtons 3:e säger att en kraft ger upphov till en lika stor reaktionskraft.
Newtons 2:a säger att kraften är massan * accelerationen.

Du har jättefel. VSB.

Om vi tar och skippar formlerna som är avsiktligt förvanskade och tänker själva istället -
Håller du med om att en raket och en ballong/flaska med tryck drivs enligt samma princip?
Om vi gjorde ett experiment som jag beskrev tidigare med en flaska i vakuumkammare och det visade sig att flaskan inte flyttar sig nämnvärt i vakuum men får en väldig fart när där finns luft, skulle du då inse att raketer inte funkar i vakuum?

Om vi tar och skippar formlerna som är avsiktligt förvanskade och tänker själva istället -
Håller du med om att en raket och en ballong/flaska med tryck drivs enligt samma princip?
Om vi gjorde ett experiment som jag beskrev tidigare med en flaska i vakuumkammare och det visade sig att flaskan inte flyttar sig nämnvärt i vakuum men får en väldig fart när där finns luft, skulle du då inse att raketer inte funkar i vakuum?

Om du berättar vilken vikt flaskan har, vilken vikt gasen i flaskan har och med vilken hastighet gasen blåser ut kan vi berätta hur långt den kommer om du vill...
Det du tänker på med gas under tryck är samma princip som gäller för en jetmotor eller propeller, den fungerar genom att sätta luften i rörelse och inte som en raket som har all vikt för sin framdrivning med sig och faktiskt fungerar bättre om luften inte är ivägen.

Är vi överens om att en luftraket och en bränsleraket fungerar på samma sätt?

Om jag hade trott att det tjänade något till så hade jag satt ihop ett experiment som visar att i vakuum så resulterar inte den utrusande luften från en flaska i någon rörelse men jag har sett vad gäller bevisen för månbluffen att man kan hålla något blått framför er men säger NASA och vår propaganda att den är röd, kan ni omöjligen se det.

Nej

En flaska med komprimerad luft har ju all sin "vikt för framdrivning" med sig precis som en raket så jag förstår inte vad du menar. Är vi överens om att en luftraket och en bränsleraket fungerar på samma sätt?
Om jag hade trott att det tjänade något till så hade jag satt ihop ett experiment som visar att i vakuum så resulterar inte den utrusande luften från en flaska i någon rörelse men jag har sett vad gäller bevisen för månbluffen att man kan hålla något blått framför er men säger NASA och vår propaganda att den är röd, kan ni omöjligen se det.

Om vi tar och skippar formlerna som är avsiktligt förvanskade och tänker själva istället -