[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Såhär skrev du för mindre än två timmar sen:
Det har tagits upp tre olika "anledningar" till att dammet skulle binda, alla tre skiljer sig från varandra och bara det att det är olika versioner är bevis för att ingen här läst någon officiell anledning. Det kommer inte komma någon anledning från NASA heller för skulle de säga något i frågan skulle det liksom vara massor av vetenskapsmän som reagerar på smörjan, då är det bäst att knipa igen helt.

Nu hävdar du att vetenskapsmännen "kniper igen"...
du är ett lögnaktigt troll med andra ord.

Har du redan glömt vad du skrev?


De har inte tappat bort nästan allt.

Om NASA skulle börja babbla om Apollo nu, diskutera de olika fenomen, då hade vetenskapsmän gett dem kritik. De papper du länkade nyligen var tydligen från 1971. Min poäng är att NASA håller käften och har så gjort ett tag för de vill sopa det hela under mattan

De finns visserligen inga stenar från apollo men du kan inte vara så *** att du tror de hackat sönder stenarna från lite drygt 2000 till 140 000

NASA säger det idag i och med att de lagt upp dokumentet på sin ftp. 1971 fanns inte ens deras ftp...

Dokumentet skapades 1971? är det korrekt

Jag har inte sagt något om att hacka stenar från 2000 till drygt 140 000, så var kommer den tanken ifrån?

Inte du men din länk
The summer of 2012 will mark 43 years since the first lunar rocks and soils were brought to Earth by the astronauts of Apollo 11. The Apollo expeditions in all collected 2,196 individual rock, soil and core samples with a total mass of 381.69 kg. These have now been subdivided into over 140,000 subsamples—and we continue to curate them all for NASA and distribute them to a worldwide research community. What an awesome privilege and responsibility!

Så, du tror alltså på NASA att de började med den mängden stenar. Hur avgör du när du kan lita på dem, och när du inte kan det?

Deras öppenhet är avgörande, kan de svara på folkets frågor och visa öppenhet så är de trovärdiga. Är det svårt att få fram information eller de väljer vad de publicerar utan att bry sig av vad skattebetalare frågor, då är de inte trovärdiga

Här skall man enligt uppgift kunna se över 8000 foton.

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page1

Det tyder således både på öppenhet och trovärdighet. Vad bra det känns att få det här avklarat.

Bilder och mer bilder, var pratar de teknik och svarar på frågor?