Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hon har ett ruggigt konstigt snack, man vill uttrycka sig likt GW att hon är heltossig, men sett till manipulation är det kanske inte så märkligt (om än urdåligt genomfört).

En del av hennes konstiga sätt att uttrycka sig, speciellt i telefonavlyssningarna, har nog att göra med att hon vill vara tydlig när hon pratar med de asylsökande. Sedan fortsätter hon av vana att uttrycka sig på liknande sätt.

Speciellt tänkte jag på det när hon sa "Du ska säga ingenting" vilket bör vara enklare att förstå än " Du ska inte säga någonting" och andra liknande uttryck.

Kan hon planera tio alibin i detalj så kan hon planera mord. Hennes hav av lappar och brev påvisar en rejäl förslagenhet och snarare i klass med det hon är misstänkt för: Stämpling.
Vore hon äkta allvarligt psykiskt störd så skulle hon inte diagnostisera sig själv - nu sitter hon som om Psykisk ohälsa-föreningen skulle ha årsmöte med sitt block och glasögonen på nästippen.

Detta med manisk och gränspsykotiskt är intressant i sig, dvs att det dyker upp nu i ett senare skede.
Tidigare i förhör har hon enbart skyllt på chock och påföljande regression som orsak till hennes irrationella svammel, selektiva minne och absurda häxskratt.
Hon har ett ruggigt konstigt snack, man vill uttrycka sig likt GW att hon är heltossig, men sett till manipulation är det kanske inte så märkligt (om än urdåligt genomfört).

Det är som om hon höjer ribban ett snäpp ("jaha, det verkar inte som om mina krokodiltårar hjälper här, jag får ta till plan B") och försöker sig på en auktoritär roll, att hon minsann kan det här och vet vad som försiggår med henne själv - det är bara mottagarna som är lågintellektuella på den psykologiska fronten.
Hon hänvisar nu till psykologiböcker, till Freud, till forskning, hon svänger sig i terminologin:
Hennes omgivning har tidigare har svalt betet i 42 år eller helt sonika låtit henne hålla på.
Hon verkar således använda de kända invanda, redskap hon har men det blir inte stolpe och in i detta forum.

Skulle utan vidare satsa pengarna på livstid. (Går det att spela på detta förresten...?)
Tänk också på att brottsbalkens fängelseförbud (30 kap 6§) endast gäller "om den tilltalade till följd av den allvarliga psykiska störningen har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt."
Det finns två intressanta fall där åtalade hävdat psykisk störning och där det Rättsmedicinska rådet varit inkopplat:

Rödebymordet där en pappa som diagnosticerats med ADHD och Tourettes samt depression sköt med hagelgevär mot ungdomar som trakasserat familjen, varvid en dog och en nästan avled. Han fälldes till slut för ansvar för dråp men slapp påföljd.
Den bristande planeringsförmågan var avgörande, och att ett element av nödvärn förelåg.
https://lagen.nu/dom/rh/2008:90

Anna Lindh-mordet där Mihailo M tidigare diagnostiseras med borderline med narcissistiska inslag, och hävdade att överfallet var oplanerat och att han hörde röster. Samtliga instanser ansåg att led av psykisk störning men att han uppsåtligt planerat mordet (dvs genom att följa efter offret på varuhuset) och dömde därför till ansvar för mord. TR dömde till livstid, HR ändrade till rättspsyk och HD ändrade åter till livstid. https://lagen.nu/dom/nja/2004s702

Så även om JM skulle befinnas vara psykiskt störd skulle det förvåna mig enormt om man skulle finna att hon inte varit förmögen att planera sina gärningar eller inse följderna av dem.

Skulle utan vidare satsa pengarna på livstid. (Går det att spela på detta förresten...?)
Tänk också på att brottsbalkens fängelseförbud (30 kap 6§) endast gäller "om den tilltalade till följd av den allvarliga psykiska störningen har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt."
Det finns två intressanta fall där åtalade hävdat psykisk störning och där det Rättsmedicinska rådet varit inkopplat:

Rödebymordet där en pappa som diagnosticerats med ADHD och Tourettes samt depression sköt med hagelgevär mot ungdomar som trakasserat familjen, varvid en dog och en nästan avled. Han fälldes till slut för ansvar för dråp men slapp påföljd.
Den bristande planeringsförmågan var avgörande, och att ett element av nödvärn förelåg.
https://lagen.nu/dom/rh/2008:90

Anna Lindh-mordet där Mihailo M tidigare diagnostiseras med borderline med narcissistiska inslag, och hävdade att överfallet var oplanerat och att han hörde röster. Samtliga instanser ansåg att led av psykisk störning men att han uppsåtligt planerat mordet (dvs genom att följa efter offret på varuhuset) och dömde därför till ansvar för mord. TR dömde till livstid, HR ändrade till rättspsyk och HD ändrade åter till livstid. https://lagen.nu/dom/nja/2004s702

Så även om JM skulle befinnas vara psykiskt störd skulle det förvåna mig enormt om man skulle finna att hon inte varit förmögen att planera sina gärningar eller inse följderna av dem.

Ja, absolut. Detta överartikulerande härrör nog som du säger till dels detta med språkförbistring.

Samtidigt är hon manipulativ. Hela hennes persona är byggt på ett rollspel där hon försöker verka belevad, kunnig och auktoritär för att få sin vilja igenom. Detta växlar hon sen med ynklig röst och tårar allt utifrån behov och situation.
Hon är lömsk, men rätt kass, inte så värst slipad - för jag tror samtidigt inte att hon stött på patrull i den slutna kretsen, hon har fått hålla på.
Nu är hon i en sits hon väl aldrig varit (hårt konfronterad och juridik) och det... går liksom inte så jättebra.
Hon framstår då snarare än mer korkad.

Måste inte Ica spara alla kvittorullar x antal år? Ingen som är sugen på att gräva fram den? Det vore väl intressantare om det var silvertejp men det beror ju lite på vad som framkommit/ framkommer om Akis sista måltid och hur han gått hädan. Någons förslag om kräkmedel och förtejpad mun är ju en kandidat tycker jag. Kanske någon kolmonoxid-historia el annat. Jag är medveten om att saken diskuterats utförligt och söker inte motargument.

Tack för synpunkter och exemplen från Rödeby resp NK på Hamngatan!
Noterar också att Dalby-fallet kommit upp här i tråden när det gäller hur man resonerat kring den gärningsmannens APS. Han hade ju också kalkylerat in mord långt i förväg och även där var det väl en suspekt livförsäkring inblandad om jag minns rätt. Där blev det fängelse vilket för mig känns som en korrekt påföljd.

Ja, absolut. Detta överartikulerande härrör nog som du säger till dels detta med språkförbistring.

Samtidigt är hon manipulativ. Hela hennes persona är byggt på ett rollspel där hon försöker verka belevad, kunnig och auktoritär för att få sin vilja igenom. Detta växlar hon sen med ynklig röst och tårar allt utifrån behov och situation.
Hon är lömsk, men rätt kass, inte så värst slipad - för jag tror samtidigt inte att hon stött på patrull i den slutna kretsen, hon har fått hålla på.
Nu är hon i en sits hon väl aldrig varit (hårt konfronterad och juridik) och det... går liksom inte så jättebra.
Hon framstår då snarare än mer korkad.

Men snälla!
Ta inte ut segern förrän björnen är skjuten!
Det bekymrar mig fortfarande att vad tråden vet inte är vad rätten får veta.
Jag är inte så glad åt hur åkl har lagt upp det och jag tycker Wennas "skjutjärnsmetod" är larvigt överspänd och att de första dagarnas tragglande av bankkonton var urfånigt! Hela framställningen blev snedvriden eller obalanserad på något sätt.
Ska allt detta sluta med att "mänskan är förvisso stollig, men vi kan inte styrka brott!"
Det räcker inte heller med att "nå' må det ju vara?"
Hur fäller man henne "på riktigt"?

Jag fortsätter här, jag chansar...
Det var en liten människa som satt..... på (GM) ? Han försvarades inte.. (?)
En apelsinfärgad bil har setts, redan på eftermiddagen den 3/8, den innehöll tre personer...
Vilka ?
AG, satt barnvakt på kvällen - enligt förhör...
DB, JJ, JB ger varandra alibi....
MR och JM (kanske Ali) tillstår / vet "inte riktigt" vad däm gjorde...

Såå många telefoner i bruk bland brukare, åsså är nån, eller några avstängda eller inte kontrollerade... kanske "slasken" vet mera....

Jag kan "ta kritik" som det hette i BO-spalten / Expressen, på 70-talet.
Nu, får jag nog vara beredd på en distansdiagnos i stället...