Citat:
Ursprungligen postat av
Refraktor
OK. Det kan ju faktiskt vara så att hans version i TR är något som vuxit fram ur ett ganska dimmigt minne. Min magkänsla säger mig att något är fel men det kan ju vara fel pga att hans hjärna fyller i och ut sådant han inte riktigt minns. Det var ju en chockerande händelse i drogpåverkat tillstånd.
Detta förklarar dock fortfarande inte den märkliga slumpen med nöjeskörningen nära brottsplatsen dagen innan.
Den slumpen tror jag inte på.
Körningen kan iofs ha skett eftersom MR redan då visste vad som skulle ske nästa dag. Hans berättelse är sannolikt påverkad av att han vill framställa sig själv som lite av ett offer snarare än som en planerande torped. För att få mindre ont i magen och i hopp om lindrigare straff. För MRs del stämmer berättelsen inte heller riktigt med tidslinjen. För JM stämmer den bättre.
Det ”slumpade” sig så att JM, MR, DB och JJ hämtade JM:s magasinerade möbler ute i G-liden dagen före dådet. Sedan åkte man med lasten till JM:s/LI:s hus i A-boga som då höll på att utrustas. Senare på kvällen fick MR i uppdrag att till samma hus köra dit kläder mm tillhörande flyktingbarn som tidigare bott hemma hos JM. MR hämtade sin kompis G (som snart skulle åka hem till sin sjuka mor) och de anlände till A-bogahuset 22.30 (verifierat vid vallning att MR hittade vägen till huset) i vilket de sedan blev kvar 1-2 h, tog var sin dricka och satte sig att röka hasch på balkongen varefter G fick köra JM:s fina bil på småvägar tillbaka till E-tuna (
Huvudprot. 2017-02-06, s. 563).
Det fanns ju heller ingen anledning för JM att hetsa upp MR i förtid inför det hon planerade; hon skulle inte vinna något på att låta MR bekanta sig med omgivningarna, och föräldrarnas sommarhus skulle han inte kunna förbesiktiga mer än han redan gjort i samband med möbeltransporten.
Dessutom löpte hon risken att MR skulle dra sig ur; då var det större chans för henne att lyckas om hon gav MR så kort betänketid som möjligt – vilket också var vad hon verkar ha gjort: Hon hade inte ens hunnit ordna barnvakt, utan tvingades i all hast ringa in AG. – Varför gick det så snabbt? – Förmodligen för att hon efter all förpreparering såg att MR var ”in the mood” och hade fått i sig erforderliga droger inför hennes planerade knivattack. – Men det är heller inte omöjligt att de viskningar som AG bevittnat kan röra deras gemensamma besök i G-liden, låt vara att MR nämnt någonstans att de pratat haschrökning.
Det går inte att i MR:s berättelse läsa in värst mycket av offermentalitet. Då hade han väl inte berättat att han stått 25-30 min utanför sovrumsdörren utan att gå in; en tid under vilken han haft möjlighet att besinna sig och vilken väntan inte på något sätt kan anses som en förmildrande omständighet. Ej heller verkar han ha överdrivit sitt drogintag; han sade senast i TR att han inte hade tagit några av de tabletter han tidigare brukat ta när han velat sluta med heroin. Ej heller skyllde han på några neurologiska attacker med blixthuvudvärk vilket han tidigare drabbats av (och kanske senast i TR där han efter JM:s utläggningar tycks ha fått nog).
In i det längsta sökte MR hålla JM utanför det hela och fantasiserade i stället ihop en mystisk A, tilldelade sina kompisar vissa roller samt vecklade in sig alltmer i orimliga förlopp som varken stämde med kompisarnas telefonlistor eller med vad man i övrigt kommit fram till. Han hittar på en knivskärning på Plattan i Stockholm (uppkollat av polisen: ingen knivskärning har ägt rum), osv. – Allt för att värna JM:s väl och ve. – MR:s berättelse har f.ö. visat sig stämma med den tekniska undersökningen.
