Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

En FBI-agents anteckningar håller ett mycket högt bevisvärde. Comeys minnesanteckningar väger betydligt tyngre än vad du verkar förstå.

Sätt dig i Trump's sits. Han vet att han inte samarbetat med Ryssland. Han vet att Putin inte haft någon påverkan på hans politik.

Men Comey vägrade att informera det amerikanska folket att Trump inte är under utredning vilket hjälpte ljugmedia något enormt att skapa ett narrativ de behöver.

Det förstår nog även en kränkt lippande liberal som du?

Du sprider desinformation. Ja, Trump vet att han personligen inte har samarbetat med Ryssland. Däremot visste han inte att, som han själv uttryckte det, huruvida "satelliter" inom hans organisation hade gjort det eller inte, vilket irriterade honom.

"Han vet att Putin inte haft någon påverkan på hans politik." - vad fan vet du om vad Trump vet eller inte vet? Comey vittnade under ed inför senaten att han informerade Trump om Rysslands storskaliga cyberattack mot den amerikanska valprocessen, vilket Trump valde att avfärda. Det är i allra högsta grad oroväckande. Tror du Trump hade gjort samma sak om Hillary vunnit? Då hade narrativet från honom varit att "Ryssland hjälpte henne vinna, OMVAL OMVAL OMVAL!!!!1"

Comey motiverade igår varför han inte "gick ut i media" och berättade att Trump inte var personligen under utredning. It made sense, se om den biten om du inte förstod. Kortfattat: Man kan inte ringa polisen och fråga om man är under utredning. Det fungerar inte så. Det vore väl i så fall extremt praktiskt för gängledare, maffiabossar och annat löst folk va?

Vilken debatt, du är som en trotsig lite unge. Om Säpo säger att din byhåla i Norrland kommer utsättas för attentat inom kort, skulle du avfärda den infon till dess de presenterar "bevis" åt dig eller skulle du sätta dig på skotern och åker söderut fort som fan?

Nej, det var tydligt ur Comey's vittnesmål att Trump var irriterad över media's falska narrativ om honom och att han inte brydde sig om speciellt mycket "satelliter". Därför ville han att Comey gick ut med det. Sluta sprida propaganda.
Clinton förlorade. Get over det.

Lol, nej. Om han INTE berättade det för Trump OCH kongressen (vilket innebär att även media visste det) skulle jag köpa det, men han berättade det, va?

Så han berättar för "maffiabossen", men inte för det amerikanske folket. Tycker du fortfarande att det duger?
Trump visste
FBI visste
Kongressen visste
Ljugmedia sannolikt visste (eller tror du att ingen 'anonymous source' har läckt en sådan info till dem? Sannolikt?)

Det enda som inte visste var det amerikanska folket. Inte sant?

Säpo är helt annat. FBI har mycket svagheter och är väldigt opålitliga.

Jag far norrut.

För det första så är det inget brott för presidenten att ge sina åsikter till FBI om hur de ska bedriva sin verksamhet. Comey sa själv att presidenten har rätt att lägga ner utredningar, bara det att det bryter mot normen. För det andra så hade Trump vid ett senare tillfälle sagt åt Comey att fortsätta med utredningen och att om de hittar någon i hans staff som begått brott så vore det bara bra.

Allt Trump vill är att få ett slut på hela Ryssland-storyn. Det är något som varit honom hack i häl sedan han installerades och det har i stort sett inte pratats om något annat sen dess. Att Flynn har pratat med Ryssland är inget brott. Om sanktioner har kommit på tal så beror det helt och hållet vem som påbörjade den konversationen, samt hur Flynn har ställt sig till frågan.

Att Kushner ska ha diskuterat om att ev öppna upp en hemlig direktlinje är heller inget brott. I stort sett alla administrationer har haft hemliga direktlinjer. Att ha det med Ryssland i dagens läge är väldigt olämpligt, men inget brott.

Hittills finns det inga bevis för att brott har begåtts. När underrättelsetjänster har starka bevis så konstaterar de detta. De har t.ex. konstaterat att Ryssland blandat sig i valet. Detta tyder på att det finns tillräckligt starka bevis. Att de visar en passivitet i frågor gällande Flynn och andra inblandade tyder på att de inte har tillräckligt starka bevis för att brott har begåtts. Detta är så klart något som kan komma att ändras framöver.

När det gäller alla typ av brottsutredningar så ska den misstänkte behandlas som oskyldig fram tills något annat kan bevisas. Hur media och Demokraterna går till angrepp är bara beklagligt. Många demokratiska senatorer har sagt att det finns starka bevis för att ställa Trump inför riksrätt, men igår under förhöret med Comey så fick vi reda på att Kongressen blivit informerade sedan långt tillbaka att Trump inte är under utredning. Detta bevisar bara att många demokrater är ute efter att smutskasta Trump till sån grad att det amerikanska folket ska göra uppror och kräva hans avgång.

Hoppas innerligt att Ryssarna hackat USA valet och att Amerikanarna aldrig lyckas bevisa det.
De får smaka på sin egen medicin.

Men argumentet att fake-news skall ha övertygat en stor massa att inte rösta på Hillary är nonsens. Det är ju precis samma sak media i väst använder sig av och diverse non-governmental organisations.

Varför får jag intrycket av att du inte förstår vad en utfrågning i senatens underrättelseutskott innebär?

Det är ingen rättegång där du ska presentera bevis. Det pågår just nu fem sex olika utredningar om Rysslands inblandning i valet. I vissa utredningar även om republikaner på något sätt samarbetat med Ryssland under valrörelsen. När FBI är klar med sin utredning så kommer en åklagare att lägga fram bevis om det är någon som blir åtalad. Det är varken media, "vänstern", Comey, slumpmässiga användare på flashback eller någon annan som kan krävas på bevis. Sen är det självklart att media spekulerar under utredningens gång. Det är även naturligt att det spekuleras på olika sociala medier på internet.

Det är tyvärr påfallande ofta så att apologeter för den nuvarande cirkus-administrationen är felinformerade och helt enkelt inte har en aning om vad de pratar om:
https://fas.org/sgp/crs/misc/RL33265.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act

Varför snackar alla om "obstruction of justice"? Vad är det som de menar att Trump har gjort?

Trump sammanfattar allt rätt bra:

Donald J. Trump‏Verifierat konto

Despite so many false statements and lies, total and complete vindication...and WOW, Comey is a leaker!


Deep state försökte ta ner Trump med en fejkad Ryssland koppling.