Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Fel. Vad SVT visade var något av försvarets slutplädering i en melodramatisk snyftversion avsedd för den ytterst lättledda delen av pöbeln.

hur kan någon tro att bröderna är skyldiga nu när förhören blivit synliga för allmänheten?? De har ju blivit utsatta för övergrepp !!. Måste vara egenintressen?? El psykopater ?? Men visst en del människor vägrade ju att tro att jorden är rund när det begav sig..

Jag tror jag vet skillnaden. En dramaserie lägger på extra musik i bakgrunden så man inte skall missta sig på vad som är ont och gott, medan en dokumentär mer försöker lägga fram fakta på ett balanserat och representativt sätt.

Nej du har fel.Det grundläggande är att fakta redovisas och på ett korrekt sätt. Kritik mot fakta, balans och representativitet måste underbyggas med argument. Vi väntar fortfarande.

Ok, du har rätt till din åsikt. En del skulle nog dock mena att balanserat och representativt ingår i begreppet "korrekt". Men visst, vi väntar fortfarande eftersom utredningen är upptagen.

I teorin kan man kanske skilja ut sanna avslöjande från falsk mottagen information, men i praktiken tror jag inte man på ett betryggande sätt längre kan avgöra det säkert om förhören väl har gått till på det sättet.

Jag förstår dig inte riktigt. Bevara oss för allmänhetens granskning?

Menar du att offentlighetsprincipen saknar värde i allmänhet och att allmänhetens granskning är onödig eller rent av skadlig och bör avskaffas. Eller bara i brottsfall? Eller bara att försynen skall bevara oss från den i fall liknande Kevinfallet?

Journalistens granskning är ju bara ett specialfall av allmänhetens granskning då han utför den på allmänhetens uppdrag.

Alla är överens om att det juridiska systemet är väldigt dåligt på att erkänna och korrigera misstag. Det sker ju i princip aldrig och det kommer oavsett om man förbättrar detta med resningsförfarande att finnas starka incitament mot självkorrigering. Allmänhetens granskning behövs och det är bara bra om den blir ännu mer omfattande och lättare att utföra.

Det är ingen åsiktsfråga. Du som hävdar att det var obalanserat och inkorrekt har att förklara varför.

Det finns mycket att göra när det gäller rättssäkerhet. De verktyg som finns idag måste slipas, där är vi nog alla överens. Men lösningen är inte någon form av "folkets domstol", vilket är det jag tycker du lägger i begreppet "allmänhetens granskning"

Vad jag lägger i allmänhetens granskning är att man som i dag - vare sig man är journalist eller privatperson - skall ha möjlighet att granska häktningar genom att bevista öppna häktningsförhandlingar, granska rättegången genom att vara där som åhörare och läsa förundersökningen, granska domen genom att läsa domskälen och kunna diskutera detta öppet med andra på exempelvis Flashback. Detta utgör allmänhetens granskning och är essentiellt för rättssäkerheten och för att fel skall kunna undvikas och skälet till att öppna rättegångar och offentlighet existerar.

EXAKT! En dokumentär ska inte behöva ha massa filter och sorgsen musik.

Jag har faktiskt sett många mycket bra med musik. Dina påstående om filter är mer intressanta. Om du kan backa upp dem så klart.