Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Jag är inte insatt i alla yrkestitlar och behöver inte vara det heller, men givetvis har du rätt. Det jag menar är den juristutbildade domaren som är ordförande i varje förhandling. Alla dessa är inte heller färdiga domare. Jag har inte koll på alla grader inom juridiken.

Ja, det är han. Om jag skulle fråga dig såhär: skulle du kunna skära huvudet av en levande katt? Om svaret är Nej så saknar du s.k. 'våldskapital' (fjantigt uttryck, men rättssvenska numera, tydligen) för att begå en sådan gärning, och på samma sätt saknar Kaj Linna 'våldskapital' för att med ursinnigt våld slå ihjäl en person med sådant övervåld som använts i detta fall. Han är inte den typen av person, helt enkelt.
Om du dessutom betänker att Kaj satt sin enda och sista fot i brödernas närhet som försäljare 1999, medan Håkan och Magnus var där och mjölkade dem på 140 papp endast 2 månader innan mordet, så får du kanske viktigare saker att tänka på.

Intressant rapport från insidan. Ja, man borde kunna ställa lite högre krav på resonemanget i en dom. I det här fallet har man t.ex. ansett det vara ställt utom rimligt tvivel att Kaj Linna är gärningsmannen, samtidigt som man inser att det också kan vara något som "Nils" bara har hittat på:

"Tingsrätten kan dock inte bortse från möjligheten att [Nils] har varit delaktig i planeringen och lagt skulden på Kaj Linna för att skydda någon annan, som eventuellt handlat på [Nils] uppdrag." (Tingsrättens dom, s.27)

Ja det är inte otroligt med dom pengarna men Linna kanske är trött på allt men Nils bör flytta för säkerhetsskäl ändå

Sedan vet väl Linna att anstiftan till mord kan bli livstid

Hade väl låtit illa om han hade sagt att han ville hämnas på huvudvittnet iofs? Både om det var på laglig eller alternativ väg.

Nej du. Du får allt läsa på igen. Vid en hovrätt är varje ordförande för en avdelning lagman.

Utan att spekulera i din identitet så vill du helt klart framstå som en 'lirare' i verklighetens närkrets. Grattis, eller Gratis, till att du nu kan lämna detta sura äpple om Kajs ersättning bakom dig. För det kan du väl?

Observera dock, AoB, att detta kommer att fläska på hans skadestånd rejält, eftersom det är framför allt under denna tid som fallet uppmärksammats stort i media, och detta läggs till grund för bedömningen av beloppet.

å andra sidan hade väl han knappast haft 20 miljoner på (väg till) fickan om han aldrig blivit åtalad?

Nej, 'balansen' i dagens rättskipning överlag är snarare åt helvete åt andra hållet, skulle jag vilja påstå, med ständiga ifrågasättanden av åldersbestämning, utvisning osv.
Om man däremot har ett vattentätt fall av rättsröta, som Linna, lär det inte saknas kvalificerade intressenter som ställer upp kostnadsfritt (okej då: 'Pro Bono').

Men du anser utan vidare att du kan sätta dig till doms över andra människor?
Vad ser du som din roll i dömandet? Svara snabbt nu, innan du har konsulterat Wikipedia osv.

Om han blir frikänd när domen kommer den 15 juni så kan det kanske vara på sin plats att återigen titta lite närmare på några av de punkter som talar för och emot KL.

http://www.nsd.se/nyheter/16-punkter-detta-talar-for-och-emot-kaj-linna-nm4546452.aspx

Det finns ett flertal obesvarade frågor fortfarande och punkt 4 och 8 i den första listan kan väl fortfarande anses som rätt besvärande?

Samtidigt finns det flera saker som talar emot KL som GM och punkterna 1, 3 och 4 i den andra listan är väl kanske de som väger tyngst?