Konflikten i Syrien

Ja, det orsakades av USA. De gick in och förstörde hela statsapparaten. Det gjorde de inte i Japan tex när de ockuperade landet, kejsaren blev kvar och Japanska staten var intakt. Men i Irak sparkade de alla statsanställda på en gång inklusive säkerhetsapparaten. Vad tror du att det hände med alla militärer? De tog av uniformen över en dag och blev terrorister. Man kunde ha åtalat några höga officerare för syns skull och behållit resten, precis så som man gjorde i Tyskland. Inte fan gick jänkarna och burade in alla tyskar med koppling till nazism, det hade blivit samma kaos där. Att det skulle bli kaos behövde man inte vara raketforskare för att inse.

Sen gynnade de shia på bekostnad av sunnis. Speciellt Maliki och USAs till en början stöd för honom var en katastrof utan like. Här går man in och fullständig förstör ett land och sen skyller man det på invånarna.

Det låter lätt. I Turkiet så har Erdogan sparkat 1000-tals statsanställda. Inte blir de terrorister när de förlorar jobben.
Inte får dem några vapen i händerna.
Det är således invånarna som skall vara i fokus. Hade dessa människor inte blivit terrorister hade vi inte fått det lidande vi ser.
Är det folket som det är skillnad på.. turkar och irakier? Är det så att turkarna i sin natur är mer demokratiska i sitt tänkande än irakier??

Förstörde USA statsspparaten eller bytte de bara ut personer i statsapparaten.. precis det som hänt i Turkiet??

Putin intygar att Assad ej har några kemiska vapen:

https://twitter.com/dimsmirnov175/status/869608604613128193

Allvarligt? Du ser på Irak efter IS intåg men du kan inte se hela helheten med att man störtade Saddam och hur det ser ut idag? När IS är snart borta. Hur ska man göra mellan shia, sunni och även kurder?

Jag har sett video där en CIA person själv utsäger hur deras mål var att sätta sunni och shia mot varandra vilket de lyckades. Jag blev mer övertygad om att det var vad deras mål var. Om USA kunde avsätta, eller få han hängd och du tror inte de kan återinstallera en sunni- ledare? Tror du själv verkligen att USA har förlorat Irak till Iran vars Iraks ledare nu är en shia?

USA bytte inte ut Turkiets S- apparat men de har en stor roll i det. Du vet inte vad byta ut S- apparat är för då hade du inte jämfört det med Turkiet eller så uttalar du dig väldigt klumpigt. Men jag har två bra exempel som du själv skriver om. Se på Irak och se på Turkiet hur det har gått till. Ena med våld och krig medan den andra med val men du kanske vet mer så lägg till.

Dom sittter på resurser.

Han har sparkat tiodubbla. De som blir terrorister är de som har religion och idelogier man vill gå efter. Där har du araber och kurder. Araber tar religionen och kurderna marxism/ kommunism, jag kan skriva hur många ideoligier som helst som kurderna tar. Turkar har en ideologi och det är främst Turkiet.

Finns intigrer mellan Kemalister och Erdoganister men inte i mån av att man skulle börja bekämpa varandra. Vi har det så att vi kan kan pajkasta varandra men aldrig att vi skulle strida emot varandra. Vad som förenar oss är landet Turkiet. Där finns det inget som heter Kemalist eller Erdoganist.
Det är just det som många är avundsjuka på, "Kurdistan" som är någon nytt höll på att gå i krig mellan andra kurdiska partier och USA fick gå in och säga: Vad han håller ni på med! Sen så är PKK som många kurder ser upp till fiende till kurdiska flaggan. Kort sagt, ingen kan jämföra sig med Turkiet och turkar.

Om du tar dig själv seriös så ska du ta mig också seriös annars kan du lägga ned! Att kurderna var fångade i ett hörn i al Ayn Arab var för att det skulle bli symboliskt och inget annat idiot. Tror du USA fick sentimentalitet först efter 2 månader? Du tror du är smartare än USA och hur de tänker vad?

Assad satsade på FSA medan kurderna gjorde grovjobbet med IS? Jag ser att du är en det utan stolhet hur du hela tiden vill knycka åt hedern till kurderna. Så fort du får chansen ska du ge all beröm till kurderna men allt annat är bara lögn. Du är precis som kurderna, bara kurderna får sitt land/ del så skiter du i vad som händer i Syrien och resten av Mellanöstern. Dina inlägg finns kvarså kom inte med en lögn nu, man ser vad för agenda du har. Du var inte kurd utan svensk?

Man förhandlar inte med IS. Man förgör IS till sista man du! Kurderna började sin offensiv mot Rakka genom att ta död på flera civila. USA beviljade inte Muslums visumansökan. Vad kan det bero på? Turkiet? Knappast lilla stjärtgosse.

Vad jag vet så har inte USA "befriat turkiska kvinnor" eller "infört liberal demokrati". Hade jänkarna däremot "infört mänskliga rättigheter" genom att bomba höger och vänster i Turkiet så hade de spelat aleviter mot sunniter och försökt att skapa samma elände som i Irak. Tack och lov har de inte en chans så din jämförelse håller inte för fem öre..

Var syftet avsiktligt eller oavsiktligt att försätta landet i kaos? Jag menar amerikanska trupper stannade ju kvar i flera år efter att Saddam avsattes.

De ville ha antingen en allierad makt eller en failed state. En Failed state utger ett betydligt mindre hot än en stark diktator.

Först Mossadegh i Iran på 50-talet, sen Irak, Libyen och nu Syrien. Ingen slump att varje land som USA har varit med och störtat har blivit en failed state eller islamistisk diktatur.
En failed state leder ofta till ett maktvakum och missnöje, en situtation som extremister kan uttnytja.

Magda Gad skrev ett inlägg om fenomenet. Ganska relevant: https://www.facebook.com/magdajournalist/posts/1870438453172294

Specialstyrkor gör framsteg i söder, trots hot från USA i måndags.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960309000837