Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Aldrig att man hinner skrika, jo om man ramla ner ifrån ett träd. 2 sekunder, typ.

ja, det kan diskuteras, min erfarenhet är att ungar ofta skriker när något oväntat inträffar, redan innan det gör ont.

Å andra sidan, det här skriket är bara en hypotes att det var Kevin, kan vara vilken unge som helst som gapat. Förövrigt kan jag inte se när Kevin skulle skrikit under strypningen heller. Och om han skriker så finner jag det helt uteslutet att då leta reda på en pinne för att tysta honom, man tar händerna.

Han kan inte ha fått en anafylaktisk chock? Eller har man tagit prover på blod osv?

Om det inte var bröderna, hur kommer det sig då att de MEDVETET försökte ändra storyn flera gånger? Speciellt den yngre brodern som verkade motvillig att ge tydliga svar.

Det är väldigt oklart om och i så fall vilka prover som tagits. Finns nog bra underlag i hemlig FUP.
Men just vid anafylaxi svullnar slemhinnor upp ordentligt signifikant, antagligen mer än vad som syntes på Kevin. Men man bör kanske också tänka på att kroppen ska ha legat framstupa på mage med huvudet ner mot vattnet över lastpallskanten i fyra timmar. Ett rött 1½ cm brett 5-6 cm långt streck på halsens framsida kan ha kommit av lastpallskanten. Att det uppstår kapillärbristningar vid ögonen som vid stas om man hänger med huvudet ner är välkänt.

Vi snackar om en 5 och en 7-åring. De flesta barn i den åldern fantiserar - mycket.
Storyn hänger inte ihop utan att det behöver vara planlagt.

Tänk på att en schimpans anses ha samma intelligens som en fyraåring - ungefär som den yngsta brodern.
Schimpansen hade nog inte heller kunnat hålla en röd tråd i förhören.....

Et EP-anfall har jag funderat på också, det tror jag inte du kan se 12h efter döden med prover, etc.

Jag noterar olika falsarier som inte stämmer, men vissa ska ändå trots teknisk utredning och rättsmedicinskt protokoll tjafsa, och när man framställer sig själv som läkare brukar det snarare handla om en patient.

Nåja, vi behöver inte bekymra oss om att man rättsvidrigt och med ett stort rättsövergrepp skadat den här utredningen, så det kommer inte att lösas. Det som kommer ske är att man avskriver pojkarna eftersom Sandberg med åklagarmyndigheten har lekt domstol. Förhören då var olagliga precis som det med utpekande av skuld. SÅC ska knappast sätta sin fot i några utredningar öht utan vi har lika stor nytta av en spåkärring.

Jo det fanns en som hörde skrik som trodde det var våldtäkt och gick in och stängde så den slapp höra säger journalisten Hjelmgren i p3 dokumentären. Dom orden etsade sig fast säger hon.
Där framgår det också att mormodern gjorde återupplivningsförsök medan morfadern ringde ambulans. Dom här skadorna pojken hade är knappast från någon olycka och det klassas i dagsläget inte som en heller för den delen.


Vilken story då?

En teori jag har är att den äldre brodern planerat mordet, utfört det och sedan hotat sin lillebror att vara tyst. Något som stödjer detta är när den yngre "försäger sig" i ett av förhörsklippen, där han säger att brodern dödade Kevin.

http://nwt.se/arvika/2017/05/29/sandberg-far-stod-av-mordanklagade


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2024&artikel=6704708
Talar om Flashback och att det inte fanns då och där fanns inga namn på pojkarna. När Dan J letade efter familjen inledningsvis.



https://www.fokus.se/2017/05/nar-minnet-sviker-verkligheten/

Sjöberg gör leverkorv av SÅC humbug metoder.

Jag undrar vilken fullt fungerande människa med någon som helst empati eller känslor som ändå tror att dessa småpojkar mördade Kevin? Det är så sorgligt att någon trodde på det från början, men även fortfarande tror det efter all skit som grävts fram. Personen i fråga kan i varje fall inte ha egna barn eller förstå sig på småbarn överhuvudtaget!