Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

underlivet vet vi inte så mycket om, vad är det egentligen för blånader vi ser? Petechier? om man anser att man petat med en pinne som gett multipla små blånader så kan detta stämma. kan det vara likflckar som misstagits för blåmärken om könsdelarna varit den lägsta delen.

är det blånader på penis? vad är det en gm skulle gjort rent sexuellt? där verkar inte finnas några andra skador. sparkar låter osannolikt då borde det finnas skador på ben och mage också. jag tycker dessa skador är mystiska.

skulle vara intressant att veta hur anteriora skador på små pojkar brukar se ut vid sexuella övergrepp, vad är det gm gör? någon anal penetration verkar inte finnas.

Fågeln var bara en teori att förklara strumpan, det verkar faktiskt inte vara bekräftat att den andra strumpan de facto var på Kevins fot.

visst kan det har uppkommit från hans nya cykel, men det tvivlar jag på. Jag tror mer på 13 åringen, i vredesmod "råkade" ha ihjäl K. (misslyckad våldtäksförsök)
70% 13 åringen
15% olyckshändelse
15% någon annan
0,001% bröderna
om man skulle dra till med vad man skulle tro.

Du är inte först med den anklageslen, har fått den i upprepade mess, och har därför läst en del av JohanElias inlägg, och jag kan inte för mitt liv se vad i hens åsikter som överstämmer med mina. De inläggen talar för en person som först tror på brödernas oskuld och sedan deras skuld med en massa argument som jag inte ens visste fanns. Hen har dessutom en massa forskningsinlägg om SÅC. men jag håller med om att hen även har skrivfel ibland, precis som jag, men där torde vi inte vara ensamma på FB...

Åter till fotbollstråden?

Delar de olika alternativen, även om procentsatserna i mitt tycke skulle viktas mer åt olycksfallsspåret.
Men visst är det märkligt att Sandberg&Co valde alternativet som har en hundradels promilles sannolikhet.....

"En tråd med högt IQ-medel" ??
Varifrån kommer det? Många av postarna här är ju samma som i andra Krim-trådar - inte har de blivit smartare just i denna tråd .

Han var ute efter syndabockar, hittade 2 alternativer M och M , och plan B som i bröderna. Garderade upp sig. Likt palmemordet C.P

Ja tror också att RS var ute i egen sak - att lösa brottet, få beröm, kred och kunna peka ut två praktiska syndabockar där ingen domstol skulle syna utredning och resultat. Utan en tanke på brödernas framtid.

När någon sätter sig så högt upp kommer han att falla från hög höjd och slå sig mycket värre. Jag tycker nog att RS med ledning av det som hittills framkommit mycket väl kan tillåtas att falla ner!

Olyckshändelse? Hörde man inte nå skrik vid 17.30 tiden, enligt vittnen.

Två gånger tom, i Quick valde han en seriemördare med borträngda minnen trots att han nu hävdar att detta är extremt ovanligt och här valde han världshistoriens yngsta mördarpar...kan man få en sannolikhet på det i ett land på 8 miljoner? 10^-20?

Hjärnsläpp de luxe. Menade såklart SvT. Men min poäng kvarstår, fel om det ska hänga på att det finns massor med pengar. Men också fel om det ska krävas att man luras...

Så många förhör och 120 barn blev uttfrågade, nog fan borde man ha lite mer att komma med. Någon måste ha iakttagit vem K var med sista halvtimmen, typ.. vart man såg han sist. Märkligt.

För mig stämmer det med att K springer mot pallen, snubblar och skriker när han faller, ett skrik som abrupt avbryts då halsen träffar pallkanten. Och det var 1800 vad jag läst mig till, 1730 är då K sist sågs.