Citat:
Ursprungligen postat av
NisseD
Du är väl inte seriös med ditt inlägg hoppas jag?
Fakta är att kurderna stridit stenhårt mot IS. De var sjukt tillbakatryckta i Kobane t.ex.
Assad däremot, har satsat på FSA istället för IS. Vilket är smart då hans enda chans är att tvinga världen att välja mellan honom och IS.
Din "logik" håller inte. Överhuvudtaget.
Kurderna slogs bra mot IS innan de började samarbeta med USA. Det var USA som behövde ha legitimt fotfolk i Syrien och tyvärr gick kurderna med på det. De skulle ha samarbetat med Syrien och Ryssland istället.
Vi vet att USA:s mål är att destabilisera landet och inrätta ett annat styre, ett styre som är vänligt sinnat till Israel och skiter i palestinierna.
Syrien försvarar starkt sitt lands suveränitet, självständighet och sekularitet.
Märkligt att du påstår att "Assad satsat på FSA". Du verkar inte hänga med alls. Huvudparten av dem som strider mot Assad i västra Syrien, där merparten av befolkningen finns, är terrorstämplade Jabhat al-Nusra som iofs bytt namn, men ändå.
Det är Nusra som är den drivande kraften och som har plågat befolkningen i flera år. Varför nämner du inte dem? Har du fortfarande en föreställning om att det är goda rebeller som slåss mot Assad? Är du verkligen så hjärntvättad? Kära nån?
Skulle Syrien och Ryssland ha koncentrerat sina strider på IS i deras ökenområden istället för att befria befolkningen i tätorterna i väster från lika ondsinta grupper som IS? Det hade i och för sig varit lättare segrar, men det hade inte gagnat befolkningen och landet.
Edit: Eftersom du inte verkar känna till Nusra, är det kanske bäst att tillägga att de är en gren av al-Qaida. dem känner du väl till? De som gjorde attentatet mot World Trade Center, men som numera backas upp av USA. Märkligt, eller hur?!