2017-05-25, 11:42
  #16033
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Jag har en astronomiklubb i närheten med hyfsat teleskop och har funderat på att kontakta dom för att få titta på ISS. Men när man forskat mer i detta så känns det knappast värt besväret. Så mycket med ISS stämmer inte och jag är tämligen övertygad att det man ser av ISS i teleskop är en ljus fläck som lika gärna kunde vara tomtens släde...

Jag håller med dig om att det är en dålig idé att kontakta klubben så du får se ISS med egna ögon.
Hela din världsbild skulle rämna och allt ditt "forskande" på Cluesforum och liknande "itutande" idiot-tillhåll skulle vara bortkastat.

Jag föreslår istället att du virar in hela dig i folie och utestänger alla intryck så slipper du fundera på hur du skulle bortförklara det faktum att rymdstationen verkligen existerar och finns där för alla att se! Det är väl lite väl magstarkt att blanda in tomten i ekvationen vid din ålder även om du åter verkar ha gått i barndom Patrixx?

Vem vet, du kanske t.om börjar tvivla på din egen existens en vacker dag. Du tänker ju inte, då är det är ju högst troligt att du heller inte existerar?
Citera
2017-05-25, 17:17
  #16034
Medlem
patrixxs avatar
Lol. Det påminner som sagt som att spela schack med duvor att tjafsa med er jymdfrälsta. Ni har inget som helst konkret att komma med men ändå sprätter ni och bajsar oförskämdheter som om ni vunnit.

Jasså du har sett ISS i teleskop påstår du? Hmm vad såg du då? En fläck förmodar jag.

Alla dessa sk. hårda bevis faller ju ihop vid närmare granskning. Man gjorde avståndsmätnining med laser mot månen på början av 60talet innan det fanns några påstådda reflektorer där. Det finns inget som säger att månstenarna verkligen är månsten. Och nu har vi den här pricken eller vad det nu är man påstår är ISS...
Citera
2017-05-25, 17:46
  #16035
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Lol. Det påminner som sagt som att spela schack med duvor att tjafsa med er jymdfrälsta. Ni har inget som helst konkret att komma med men ändå sprätter ni och bajsar oförskämdheter som om ni vunnit.

Jasså du har sett ISS i teleskop påstår du? Hmm vad såg du då? En fläck förmodar jag.

Alla dessa sk. hårda bevis faller ju ihop vid närmare granskning. Man gjorde avståndsmätnining med laser mot månen på början av 60talet innan det fanns några påstådda reflektorer där. Det finns inget som säger att månstenarna verkligen är månsten. Och nu har vi den här pricken eller vad det nu är man påstår är ISS...

Åk nu till din astronomiklubb och be att få titta på ISS. Om den ser ut så här så kommer du ändra uppfattning om månfärderna?

SEN kan du komma tillbaka och fortsätta diskussionen. För du kommer väl inte med någon undanflykt..?
Citera
2017-05-25, 17:52
  #16036
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Jasså du har sett ISS i teleskop påstår du? Hmm vad såg du då? En fläck förmodar jag.


Det KAN vara din sedan länge saknade hjärna som svävar omkring däruppe. I skallen ekar det ju bevisligen tomt!

Bild tagen av Karlskrona astronomiförening:

http://www.astronomi-kaf.se/images/ISS_3963_liten.jpg
Citera
2017-05-25, 17:58
  #16037
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Lol. Det påminner som sagt som att spela schack med duvor att tjafsa med er jymdfrälsta. Ni har inget som helst konkret att komma med men ändå sprätter ni och bajsar oförskämdheter som om ni vunnit.

Jasså du har sett ISS i teleskop påstår du? Hmm vad såg du då? En fläck förmodar jag.

Alla dessa sk. hårda bevis faller ju ihop vid närmare granskning. Man gjorde avståndsmätnining med laser mot månen på början av 60talet innan det fanns några påstådda reflektorer där. Det finns inget som säger att månstenarna verkligen är månsten. Och nu har vi den här pricken eller vad det nu är man påstår är ISS...

Det finns inget som säger dig att månstenarna verkligen är månsten.
För en geolog är det massor som säger det, och de skulle skratta ut ditt påstående...

Lunar igneous rocks have crystallization ages, determined by techniques involving radioisotopes, that are older than any known Earth rocks. (Anyone who figures out how to fake that is worthy of a Nobel Prize.) It was easier and cheaper to go to the Moon and bring back some rocks than it would have been to create all these fascinating features on Earth.
http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
Citera
2017-05-25, 19:12
  #16038
Medlem
patrixxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Det finns inget som säger dig att månstenarna verkligen är månsten.
För en geolog är det massor som säger det, och de skulle skratta ut ditt påstående...

Lunar igneous rocks have crystallization ages, determined by techniques involving radioisotopes, that are older than any known Earth rocks. (Anyone who figures out how to fake that is worthy of a Nobel Prize.) It was easier and cheaper to go to the Moon and bring back some rocks than it would have been to create all these fascinating features on Earth.
http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm

Riight... Här kan du läsa om hur man funnit fossiler och annat smått och gott i "månstenarna". Men det hjälper ju inte för då utbrister bara de jymdfrälsta - Otroligt! Det har funnits vatten och djur och träd på månen!

http://wretchfossil.blogspot.se/search?q=moon+rock
Citera
2017-05-25, 19:21
  #16039
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Riight... Här kan du läsa om hur man funnit fossiler och annat smått och gott i "månstenarna". Men det hjälper ju inte för då utbrister bara de jymdfrälsta - Otroligt! Det har funnits vatten och djur och träd på månen!

http://wretchfossil.blogspot.se/search?q=moon+rock

Om vi mot allt förstånd låtsas att det där vore sant, vad har det med saken att göra? Ingenting i det där motsäger det jag skrev och citerade.
Förstår du själv ens vad du skriver?
Citera
2017-05-25, 19:22
  #16040
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Riight... Här kan du läsa om hur man funnit fossiler och annat smått och gott i "månstenarna". Men det hjälper ju inte för då utbrister bara de jymdfrälsta - Otroligt! Det har funnits vatten och djur och träd på månen!

http://wretchfossil.blogspot.se/search?q=moon+rock

Ja en bloggare är ju en tung bevisning. För inte kan en bloggare bara hitta på , nähä inte det.

Pallra du dig och kolla på ISS i ett teleskop, och nej det är ingen ljuspunkt man ser. Vad för svepskäl ska du nu ange.
Citera
2017-05-25, 21:55
  #16041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Ja en bloggare är ju en tung bevisning.
Och när får vi se bevisning som håller från er som tror vi åkt och besökt månen sex gånger för nästan 50 år sedan?
Citera
2017-05-25, 22:29
  #16042
Medlem
patrixxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Och när får vi se bevisning som håller från er som tror vi åkt och besökt månen sex gånger för nästan 50 år sedan?
Precis. Och nämn också gärna något annat man kunde göra med enastående framgång för 50 år sen men som är omöjligt eller "för dyrt" att göra med dagens teknik. EN sak utöver månlandningarna så är jag nöjd.
Citera
2017-05-25, 22:45
  #16043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Och när får vi se bevisning som håller från er som tror vi åkt och besökt månen sex gånger för nästan 50 år sedan?
Den samlade bevisning som finns räckte fullt ut för femti år sedan och det gör den fortfarande. Utom för några tokstollar som hela tiden blåser upp smådetaljer till påstådda bevis.
Att ingen hittills har farit till månen sedan 1972 har en enkel förklaring: Ingen har tyckt att det är värt priset.
Citera
2017-05-25, 22:53
  #16044
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Precis. Och nämn också gärna något annat man kunde göra med enastående framgång för 50 år sen men som är omöjligt eller "för dyrt" att göra med dagens teknik. EN sak utöver månlandningarna så är jag nöjd.


Elektronrör av exceptionellt god kvalitet.

Point-to-point-byggda förstärkare som håller sådan kvalitet att de håller än idag 50 år senare.

Elgitarrer var mycket bättre på den tiden. Bilar var snyggare och höll ihop bättre.

I stort sett all hemelektronik höll mycket längre och var byggd med omsorg jämfört med dagens Kina-skit som man drar i soporna så fort grejorna tjänat ut.

T.om foliehattarna var bättre!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in