Citat:
Ursprungligen postat av
sneakydude
Har försökt följa händelseutvecklingen sedan media började rapportera om återupptagningen av fallet, och efter att svt sänt dokumentären. Men jag har inte fått helt klart för mig om det är 100% säkert att bröderna inte gjort det, känns som att det är lite olika bud? Vore ju ytterst pinsamt om det i slutänden visar sig att de visst var inblandade nu när de fått folkets sympati.
Det är så säkert som att den första Quickdomen var felaktigt om inte säkrare. Bara för att det förs en debatt på forum betyder det ingenting. Det du behöver göra för att bilda en uppfattning är att studera felaktiga barnförhör (Bo Edvardsson docent i rättpsykologi är en bra inkörsport till kritiskt tänkande) och hur felaktiga och galna slutsatserna blir av sådana. De som ens tror att det är det minsta tveksamt är helt ute och cyklar. Det här är bensäkert felaktigt.
Sedan kan man alltid säga att tänk om det ändå är dom.. det är den verklighet som de här killarna får för att den här utredningen sköttes så katostrofalt dåligt, felaktigt och etiskt oförsvarbart. Ingen rök utan eld människor finns det alltid, de brukar bara gilla att säga tänk om och se lite luriga ut i blicken.
De som hävdar att det kan finnas en substans i att de skulle vara skyldiga gör det för att de inte har kunnat tittat på förundersökningen vilket i sak är ett mycket konstigt argument, eftersom de på sådana här forum sällan gör det ändå, många hade ju inte ens koll på vad som sas i dokumentären.
