Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Men oj vad du överanalyserar. Du konstruerar en sanning som du manipulativt försöker övertyga om...

Vi har ingen aning om varför han beter sig som han gör. Det kan finnas flera orsaker.

Oavsett brödernas medverkan eller inte vid Kevins död så har de tidigt berättat om att de har sett Kevin död vid sjön. Det bekräftades av styvmamman och pappa redan innan de lades in på psyket.

Föräldrarna trodde själva att bröderna kunde vara vittnen och hade sett någonting. C berättar för polisen att R har berättat att han såg vem som mördade Kevin. C säger också att han har sett någon döda Kevin och att bröderna berättade för de vuxna om att de sett att något hänt Kevin i sjön samma dag som Kevin dödades. Detta bekräftas och utvecklas av föräldrarna - bara en vecka efter Kevins död.

Tycker du att polisen skulle ha struntar i informationen? Kan du förstå varför man fortsatte förhören?

Det går inte att skylla på att polisen pressade fram denna information i ett så tidigt skede av utredningen.

Avslöjande är när Sandberg på presskonferensen efter att det sensationella brottet anses uppklarat, får frågan "Har barnen erkänt mordet?" från en journalist, och Sandberg svarar: (först med kort-kort paus) - "De har sagt det, ja."
Han kunde inte med att blåljuga och säga Ja de har erkänt att de dödat Kevin. För det hade de ju aldrig erkänt.

Han säger att "ja, de har berättat det". Om han menar att de har berättar om händelseförloppet och vad som hände när Kevin dog, så förstår jag faktiskt inte hur man kan tycka att det är fel. Men det är en annan sak, och jag vet att du inte håller med.

Även dagen efter verkar de beskriva händelseförloppet, men säger emot varandra när det gäller vem som utförde kvävningen. Eftersom åklagare och polis uppenbarligen trodde på den information man fick fram kanske inte åklagaren tyckte att man skulle pressa barnen med ytterligare förhör - man hade fått fram ett tillräckligt klarlagt händelseförlopp, och ärendet kunde avslutas och överlämnas till socialtjänsten. Skulle det ha varit en vuxen och om ärendet skulle gå till åtal och lagföring så hade man behövt klarlägga detaljerna ytterligare.

Bara jag som tycker föräldrar och styvföräldrar också bär på ett ansvar? De verkar vara jagsvaga individer.

Jaha … så vad bröderna gör i de allra första förhören är att tipsa om den person som nu utpekas (av bla GW) som sannolikt skyldig. Och som sen, nio månaders senare, förgriper sig på ytterligare ett småbarn på samma plats.

Polisen ville dock inte lyssna på det örat, utan anlitade en minnesexpert som psykade bröderna att istället börja utpeka sig själva.

Mitt tips till polisen: Anlita aldrig den minnesexperten mer!

Menar du att du inte hör att han slingrar till det? Att du inte hör att han undviker att säga "Ja dom har erkännt"?

Han säger att "ja, de har berättat det". Om han menar att de har berättar om händelseförloppet och vad som hände när Kevin dog, så förstår jag faktiskt inte hur man kan tycka att det är fel. Men det är en annan sak, och jag vet att du inte håller med.

Även dagen efter verkar de beskriva händelseförloppet, men säger emot varandra när det gäller vem som utförde kvävningen. Eftersom åklagare och polis uppenbarligen trodde på den information man fick fram kanske inte åklagaren tyckte att man skulle pressa barnen med ytterligare förhör - man hade fått fram ett tillräckligt klarlagt händelseförlopp, och ärendet kunde avslutas och överlämnas till socialtjänsten. Skulle det ha varit en vuxen och om ärendet skulle gå till åtal och lagföring så hade man behövt klarlägga detaljerna ytterligare.

Snacka om att projicera – om vi ska analysera ditt inlägg á la SÅC. Fruktansvärt pinsamt att anklaga en annan skribent för att manipulativt försöka konstruera en sanning, när det är precis det du själv gör. Du, till skillnad från skribenten du kritiserar, är den som manipulativt försöker konstruera en sanning. Du är den som medvetet ljuger om fakta – det är illa, mycket illa.

Du vet lika väl som jag att Eva inte har bekräftat att Christian skulle ha berättat hur de sett Kevin vid sjön innan hon lades in på psyket. Eva lades ju in på psyket direkt efter det att Christian gav polisen den informationen. Det vet jag att du vet, eftersom det står klart och tydligt i Expressens ”granskning”, vilken är vart ifrån du hämtar din information – förutom den du själv hittar på då.

Det hörde jag själv redan första gången innan jag ens hade koll på fallet. VÄLDIGT tydligt.

Bara det svaret är indicier emot polisen så in åt H...