Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

GW säger att han vet vem det är i ett klipp på Expressen. Någon som har sett klippet och hört vad han säger?
Eller är det bara lögn?

GW säger att han vet vem det är i ett klipp på Expressen. Någon som har sett klippet och hört vad han säger?
Eller är det bara lögn?

Det var verkligen ord och inga visor i kvällens Aktuellt. Jag råder alla att se det om ni av någon anledning råkat missa det.

Håller med om ett bra inlägg.

Ibland måste man fundera över sannolikhetskalkyler - vad har mest troligt hänt.

Om en treåring som inte fått tillräckligt med luft återfinns vid vattnet med ansiktet under ytan är naturligtvis drunkning det mest troliga. Den här lille gossen försökte inte räddas av "vanligt folk" utan av absolut jättepanikslagna morfar och mormor. De rev ur honom ur vattnet, lyfte upp honom, sannolikt skakade och ruskade honom, försökte göra livräddande mun-mot-mun och pressa på bröstet - länge. Det är inte en vuxen kropp de hanterar utan en 4-åring på 18 kg - de gör nog så mycket "våld" de bara kan för att rädda honom.

Att kroppen och halsen kan skadas är rimligt. Att ev vatten ur luftförande organ pressats ut kan också ske. De flesta drunkningsdöda har inte utsatts för så "hårdhänta" upplivningsförsök av panikslagna "amatörer" som den här lille 4-åringens kropp.

Det går att missta sig vid en obduktion (jag har gjort några hundra). Det är inget vanligt fall att en liten 4-åring kommer in där man gjort enorma panikartade upplivningsförsök - tecken på drunkning kan se annorlunda ut jmf med hos vuxna som man inte "håller upp-och-ner" för att rädda livet.

Jag tror faktiskt att Kevin drunknade därför att han var ett vinddrivet barn som inte var vattenvant.
Jag tror han tog av sig sina skor och en strumpa för att gå ner i vattnet kanske hämta något, leka med något eller leka båt på lastpallen. Han hamnade olyckligt och kvävdes/drunknade.

De skador på halsen han hade och avsaknaden av typiska drunkningsfynd kommer av upplivningsförsöken.
Hans skador på underlivet - som påstås vara blåmärken och blodutgjutningar - har uppkommit tidigare i något annat sammanhang. Ramlat på cykelstyret, sparkad av ett annat barn?

Jag tror utifrån vad läst och sett och tidigare obduktinserfarenhet att det inte begåtts något brott alls.
Det är en olycka.

Håller med om ett bra inlägg.

Ibland måste man fundera över sannolikhetskalkyler - vad har mest troligt hänt.

Om en treåring som inte fått tillräckligt med luft återfinns vid vattnet med ansiktet under ytan är naturligtvis drunkning det mest troliga. Den här lille gossen försökte inte räddas av "vanligt folk" utan av absolut jättepanikslagna morfar och mormor. De rev ur honom ur vattnet, lyfte upp honom, sannolikt skakade och ruskade honom, försökte göra livräddande mun-mot-mun och pressa på bröstet - länge. Det är inte en vuxen kropp de hanterar utan en 4-åring på 18 kg - de gör nog så mycket "våld" de bara kan för att rädda honom.

Att kroppen och halsen kan skadas är rimligt. Att ev vatten ur luftförande organ pressats ut kan också ske. De flesta drunkningsdöda har inte utsatts för så "hårdhänta" upplivningsförsök av panikslagna "amatörer" som den här lille 4-åringens kropp.

Det går att missta sig vid en obduktion (jag har gjort några hundra). Det är inget vanligt fall att en liten 4-åring kommer in där man gjort enorma panikartade upplivningsförsök - tecken på drunkning kan se annorlunda ut jmf med hos vuxna som man inte "håller upp-och-ner" för att rädda livet.

Jag tror faktiskt att Kevin drunknade därför att han var ett vinddrivet barn som inte var vattenvant.
Jag tror han tog av sig sina skor och en strumpa för att gå ner i vattnet kanske hämta något, leka med något eller leka båt på lastpallen. Han hamnade olyckligt och kvävdes/drunknade.

De skador på halsen han hade och avsaknaden av typiska drunkningsfynd kommer av upplivningsförsöken.
Hans skador på underlivet - som påstås vara blåmärken och blodutgjutningar - har uppkommit tidigare i något annat sammanhang. Ramlat på cykelstyret, sparkad av ett annat barn?

Jag tror utifrån vad läst och sett och tidigare obduktinserfarenhet att det inte begåtts något brott alls.
Det är en olycka.

Vad fan yrrar du om för psyke?! Föräldrarna fattar väl att barnen har alibi och omöjligt kan ha gjort det.

Tror inte polisen får neka föräldrarna att sitta med utan det var något slags medgivande från föräldrarna?! Barnen har säkert rätt till föräldrarna eller nån på soc som sitter med. Annars bara ta ungen å åka hem.
Farsan min hade blivit galen och ätit upp denna översittarpolis.

Ursäkta en kanske dum fråga; vet man dödsorsaken? Strypning eller drunkning ?

I så fall undrar man ju hur 2 barn kan strypa en annan unge med en pinne ??

Ursäkta en kanske dum fråga; vet man dödsorsaken? Strypning eller drunkning ?

I så fall undrar man ju hur 2 barn kan strypa en annan unge med en pinne ??

Så alibi tycker jag inte man kan prata om direkt.