Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Om inte hela bilden av vare sig förhören, bevisningen i övrigt eller hur utredningen bedrevs eller vilka motiv polisen hade för att " sätta dit" två barn.

Att DJ på vanligt SVT manér utelämnar det som talar emot DJ's hypotes så nja, så jag ger inte ett vitten för en SVT dokumentär som någon sanningsinlaga.

Men nu bekräftar ju polisens noteringar att den skrevs på psyket...
Snacka om faktaresistens.

Kan vi var överens om att det är grovt bedrägligt att kalla detta en "dagbok" om den skrevs 2 månader efter händelserna?

Det beror på vad den lämnades in som.

Jag tror inte att Sandberg är psykopat. Jag tror helt enkelt att han inte var sin uppgift mogen och absolut ville lösa fallet. SÅC blev en enkel väg ut. Att folk vill försvara sig fastän de gjort fel är mänskligt och inte signifikativ för psykopater. Jag kan ha fel, men av det jag sett ser jag inga tecken på utpräglad psykopati i hur Sandberg agerar.

Och vem hjälpte honom villigt och helt utan självkritik, utan något som helst vetenskapligt belägg för sina regredierings-seanser? Vem medverkade i allra högsta grad till att miljontals skattekronor gick till att bl.a. dränera en skogstjärn på vatten och annat trams? Jo det var ingen mindre än Christianson. Och nu är ännu ett fall med en påstådd 11-årig barnmördare i Hovsjö 2003 på gång att tas upp till granskning. Och vem är det som efter två månaders våldsamt psykologiska förhör med pojken tvingat fram det sensationella erkännandet? Christianson! Ser man inte den röda tråden löpa från Quick - Arvika - Hovsjö är man färgblind.

Ok, bra. Kan du då vänligen konkretisera vad av relevans DJ hittills utelämnat i den kronologiska berättelse han valt att förmedla?

Det tror jag inte. Jag är tvärtom övertygad om att det är ännu en av RS:s och SÅC:s lögner.

Hoppas mer visas. Det som visats är nog för att sänka RS förtroende för att kunna hålla barnförhör.

Jag är inte lika säker på att pojken i Hovsjö var oskyldig, men det är OT.

RS beskrev den för svenska folket via Expressen som en "dagbok" Det är inte relevant vad den lämnades in som.

Vad tråkigt att tråden blivit till ett onyanserat skyttevärnskrig där man känner sig tvingad att benhårt försvara vad man sagt för två veckor sedan vad som än framkommit sedan dess.

Alla skriver om förflyttningen av Kevins döda kropp men vad talat för att det verkligen behövde utföras? Vi vet inte var han dog och bara ungefär var och hur han hittades. Det har inte offentliggjorts någon detaljerad dokumentation av hur Kevin påträffades av morfadern. Han säger sig ha hämtat kroppen från lastpallen och sedan skall mormodern ha suttit vid strandkanten och hållit i Kevins kropp tills ambulans och andra anlände. Kan morfadern i uppståndelsen ha missuppfattat hur han fann kroppen då han säkert mest varit intresserad av om Kevin var vid liv? Kanske han mer låg i vassen närmare stranden än ute på lastpallen. Eventuellt på ett ställe där han också kan ha dödats varför ingen förflyttning behövs. Eller har jag fel? Någon som vet bättre?

Vänligen observera att jag inte på minsta vis vill misstänkliggöra morfadern för någonting.