2017-05-15, 15:14
  #5305
Medlem
En ny trailer för del 3 i SVT-dokumentären ligger nu utlagd: https://www.svtplay.se/klipp/13683208/trailer-robin-och-christian-var-vittnen--blev-misstankta?start=auto
Citera
2017-05-15, 15:15
  #5306
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Men enligt Dan Josefsson, producenten bakom serien, ljuger Sandberg.

– Det de kallar för dagboksanteckningar handlar om anteckningar från oktober, under en period då pappan var under kraftigt psykisk press. I dag säger pappan att det handlar om rena fantasier och mardrömmar. Det finns ingen dagbok och det vet han om. Det är en medveten lögn och det kommer framgå av programmet, säger han till SVT Nyheter Värmland.

Citat:
Pojken har i förhör hävdat att han lekte med de utpekade barnen under tiden som Kevin mördades.

Det här menar Rolf Sandberg inte stämmer – vad säger du om det?

– Det är jättebra att han vill gå ut och visa sin bild men som vi visar så är hans bild inte förenlig med den verklighet som vi har dokumenterat. Jag är säker på att många kommer vilja se den sista delen och att man efter det kommer förstå mer vad det är Rolf Sandberg har gjort, säger Dan Josefsson.

Citat:
I tidningsartikeln hävdar också Sandberg att SVT lurat honom om vad dokumentären skulle handla om, att han och hans kollegor fått information om att den skulle handla om samverkan mellan kommun, polis och psykolog.

– Men det är inte så att vi har lurat dem. Att det skulle handla om mordutredningen var självklart, något annat är bara påhitt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/nu-svarar-kevin-filmaren-pa-sandbergs-angrepp
Citera
2017-05-15, 15:26
  #5307
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SierraBlue
Jag tolkar det som att man insett att det är omöjligt att få reda på något mer om denna "hjälpare". Eventuellt vet man vem det är, men kan omöjligt väcka ett åtal. Därmed låter man den stenen ligga.

Kan hålla med om att det är en märklig lucka. Om inte annat borde man kunnat ge ett rakare svar på var man valt att avsluta det spåret.

Joo, knepigt det där med en tredje person.

Särskilt med tanke på att TRE barn lekte på innergården.

Tre barn som uppenbarligen var någon annanstans.

Det är någonting som inte stämmer här, eller också stämmer det väldigt bra ...
Citera
2017-05-15, 15:26
  #5308
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
http://www.expressen.se/gt/polisen-ska-inte-saga-vem-som-ar-skyldig/

Och ingen vill svara på journalisternas frågor efter Wersälls kritik. Det är bara Sandberg som svarar och påstår att SVT har fel. Han borde aldrig arbetat som polis. Och dom andra är lika inkompetenta.




http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/utredningsledare-i-kevin-fallet-ifr%C3%A5gas%C3%A4tter-br%C3%B6dernas-alibi-1.4283269
Han måste fatta trångt den här Sandberg. Knip igen eftersom hans uppgift inte är att tala om vem som är skyldig. Skrämmande fall.

GP svamlar. Den så kallade dagboksanteckningen skrevs inte under morddagen.
Citera
2017-05-15, 15:29
  #5309
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
GP svamlar. Den så kallade dagboksanteckningen skrevs inte under morddagen.

Det är nog Sandberg som svamlar och GP rapporterar om vad HAN säger bara. Det finns ju en liten öppning för att dom också ska få säga sin version i detta även om det är lögn, missuppfattning eller påhitt. Har Wersäll reagerat kan man lugnt luta sig tillbaka och vara säker på att hela fallet är rättsvidrigt och felaktigt.
Citera
2017-05-15, 15:33
  #5310
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/nu-svarar-kevin-filmaren-pa-sandbergs-angrepp

Och Dan börjar genast kasta skit, och att "dagboksanteckningarna" är lögn asså va? Nu har han väl bråttom och klipper in nåt om det i tredje delen.. vart ska detta sluta..
Citera
2017-05-15, 15:34
  #5311
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Salzsalino
Och Dan börjar genast kasta skit, och att "dagboksanteckningarna" är lögn asså va? Nu har han väl bråttom och klipper in nåt om det i tredje delen.. vart ska detta sluta..
Det finns ingen dagbok. Att Sandberg vågar ljuga.
Citera
2017-05-15, 15:35
  #5312
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Salzsalino
Och Dan börjar genast kasta skit, och att "dagboksanteckningarna" är lögn asså va? Nu har han väl bråttom och klipper in nåt om det i tredje delen.. vart ska detta sluta..

Vad förvånad jag blir över att du inte anklagade Rolf Sandberg för att kasta skit när du läst Expressens intervju. Inte.
Citera
2017-05-15, 15:39
  #5313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Joo, knepigt det där med en tredje person.

Särskilt med tanke på att TRE barn lekte på innergården.

Tre barn som uppenbarligen var någon annanstans.

Det är någonting som inte stämmer här, eller också stämmer det väldigt bra ...

Om det nu var pojkarna som gjorde det så är det iaf säkert att den tredje personen som ev. bara flyttade kroppen är nån som ville "hjälpa" pojkarna, med andra ord nån som står dem nära.
Citera
2017-05-15, 15:39
  #5314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Det är nog Sandberg som svamlar och GP rapporterar om vad HAN säger bara. Det finns ju en liten öppning för att dom också ska få säga sin version i detta även om det är lögn, missuppfattning eller påhitt. Har Wersäll reagerat kan man lugnt luta sig tillbaka och vara säker på att hela fallet är rättsvidrigt och felaktigt.

Det är TT som skrivit ett referat av intervjun med Sandberg i Expressen, som G-P publicerat...

Nog om det. Helt uppenbart var det som flera av oss spekulerade i aldrig tal om någon "dagboksanteckning" utan något som som nedtecknats långt senare på uppmaning av polisen. Det ligger väldigt nära till hands att Sandberg medvetet kallade det för ett utdrag ur pappans dagbok för att förleda Expressen-journalisten och i förlängningen allmänheten genom att inte uppge när i tiden och under vilka omständigheter "teckningen" återskapades.

Sandberg biter sig själv i svansen ganska rejält, inte minst när han säger "Hade jag då vetat att pojkarna via advokat hade lämnat in skadeståndsanspråk i januari, då förstår man vad Josefsson implementerat och vad han vill att pojkarna ska säga. Det är inga konspirationsteorier, det är vanligt sunt förnuft", då det visat sig att pojkarnas advokat alls inte lämnat in något skadeståndsanspråk, vare sig då eller senare. Hur hade de ens kunnat göra det när förundersökningen inte tagits upp på nytt. Varifrån fick Sandberg idén att de lämnat in en skadeståndsansökan specifikt i januari?

Det är mycket som är märkligt i den här soppan.
__________________
Senast redigerad av Stefan S 2017-05-15 kl. 15:44.
Citera
2017-05-15, 15:42
  #5315
Medlem
Intressant artikel Aftonbladet debatt

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/0RlqB/svt-anvander-logner--och-agerar-domstol
Citera
2017-05-15, 15:50
  #5316
Medlem
thedarkmatterss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beatas
Lokalt i Arvika har det ifrågasatts varför det äldre barnet som var där inte utreddes mer. Alltså redan då när Sandberg gick ut med att bröderna ansågs skyldiga.


Jag har inte riktigt klart för mig vem som är vem, av de mer troliga äldre barnen...

12-åringen är den sexuellt störde som polisen fiskar med, som har en fluorescerande tröja enligt uppgift jag bara sett i tråden. (Varför finns inte dessa fibrer på Kevin om det nu skulle vara så att GM:s kläder drällt fibrer t o m i sanden när denne bar Kevin? Sökte man efter klädfibrer på Kevin?)
Jag känner inte till vem detta är? (Jag är från Arvika.)

12-åringen som "erkänt" enligt media - KAN väl inte vara någon annan än denne ovan nämnda 12 åring?
Rolfie får gärna forsätta sitt martyrskap med att berätta mer om varför de slutade fiska med 12-åringen och varför "alla ljög", inklusive 12-åringen, men inte Robin, 5 år...

Slutligen:
Den 13-åring som året efter förgrep sig på en 3-åring (MV?), är denna samma som 12-åringen ovan?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in