2017-05-15, 14:44
  #5293
Medlem
catos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlutoJ
Finns inga advokater i Sverige som arbetar så. Strider mot Advokatsamfundets regler.

Kan eventuellt finnas någon jur.kand. som gör så, men knappast troligt.

Det finns !!!!!
Citera
2017-05-15, 14:45
  #5294
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pynkis
Det spelar väl ingen roll om den har sänts klart eller inte!

Tycker du att det förekommer värderande uttalanden? Har det förekommit ställningstaganden? Har det förekommit ensidig behandling? osv...

Du citerar inte ens sändningstillståndet. Det finns här: https://www.svt.se/omoss/media/filer_public/06/1f/061fc8d0-dfba-441c-9740-59639eafbe29/sandningstillstand_2014_-_2019.pdf

Ska du ändå hänvisa till lagar och regler kan du väl iallafall se till att inte sprida desinformation.
Citera
2017-05-15, 14:47
  #5295
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cato
Vem betalar killarnas advokat, eller det en procentare, tar procent på eventuellt framtida skadestånd? Killarna är ju inte fällda för något, allt är nedlagt, om man inte dragit upp detta hade fallet för den stora massan var helt glömt inom några år. Är killarna lurade av DJ och TO att ett stort skadestånd ligger och väntar? Att DJ är i stort behov att kliva upp i ljuset är väl ingen som tvivlar på.

Som jag förstått saken har Thomas Olsson arbetat pro bono. Det är inte första gången han gjort det.
Citera
2017-05-15, 14:53
  #5296
Medlem
OldWolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlutoJ
Finns inga advokater i Sverige som arbetar så. Strider mot Advokatsamfundets regler.

Kan eventuellt finnas någon jur.kand. som gör så, men knappast troligt.
Thomas Olsson arbetar säkert pro bono, precis som han gjorde åt Thomas Quick. Dvs säga gratis om han inte längre fram kan få betalt av staten
Citera
2017-05-15, 14:56
  #5297
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
Du citerar inte ens sändningstillståndet. Det finns här: https://www.svt.se/omoss/media/filer_public/06/1f/061fc8d0-dfba-441c-9740-59639eafbe29/sandningstillstand_2014_-_2019.pdf

Ska du ändå hänvisa till lagar och regler kan du väl iallafall se till att inte sprida desinformation.

Du menar att myndigheten för press, radio och tv sprider desinformation...?

http://www.mprt.se/att-sanda/krav-och-regler/

...men bra att du kompletterade med mer information.
Citera
2017-05-15, 14:58
  #5298
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
Du citerar inte ens sändningstillståndet. Det finns här: https://www.svt.se/omoss/media/filer_public/06/1f/061fc8d0-dfba-441c-9740-59639eafbe29/sandningstillstand_2014_-_2019.pdf

Ska du ändå hänvisa till lagar och regler kan du väl iallafall se till att inte sprida desinformation.

§13 är ju intressant i sammanhanget.
Citera
2017-05-15, 15:02
  #5299
Medlem
OldWolfs avatar
Väntar som sagt med spänning på tredje delen. Dokumentären är uppbyggd kronologiskt och först i tredje delen är pojkarna misstänkta. Det är de förhören Rolf Sandberg nu hänvisar till. Ni som liksom Sandberg påstår att DJ undanhållit information kan omöjligt bedöma det utan att ha sett tredje delen
Citera
2017-05-15, 15:02
  #5300
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
§13 är ju intressant i sammanhanget.

Ja, observera särskilt "en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i tv".

Med tanke på att dokumentären handlar om att granska ett rättsövergrepp är allt helt i sin ordning.
Citera
2017-05-15, 15:03
  #5301
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cato
Vem betalar killarnas advokat, eller det en procentare, tar procent på eventuellt framtida skadestånd?

Citat:
Nu har åklagaren, Niclas Wargren, begärt att båda bröderna ska få varsitt juridiskt biträde enligt lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, som brukar kallas lul.

– Det betyder att vi parallellt med förundersökningen också driver två lul-utredningar, säger han.

Åklagarens framställan är en ren formalitet:

– Ja. Det togs inga beslut om juridiska biträden för bröderna 1998 vilket det borde ha gjorts enligt min uppfattning, säger han.

En formalitet är också att de båda bröderna nu är misstänkta för mordet på Kevin:

– Det måste de ju vara för att jag ska kunna utreda och för att de ska kunna få varsitt juridiskt biträde, säger Niclas Wargren.

De båda bröderna är i dag i 20-årsåldern.

Men i utredningen behandlas de alltså som om de vore barn:

– Man utgår ju ifrån hur gamla de var när brottet begicks, säger åklagaren.

Båda bröderna har tidigare företrätts av advokaten Thomas Olsson som varit deras juridiska ombud.

Han träder nu in i rollen som juridiskt biträde för den ene av bröderna.

Den andre kommer att företrädas av advokat Slobodan Jovicic.

Båda advokaterna är från Stockholm.

Enligt åklagaren är nu alla formaliteter uppfyllda för att förundersökningen och lul-utredningarna ska kunna sätta i gång.

– Vad nästa steg i utredningen blir kommenterar jag över huvud taget inte, säger han.

Att bröderna får juridiskt biträde förordnat av staten betyder också att staten betalar advokatkostnaden.

http://nwt.se/arvika/2017/05/04/nu-far-broderna-sina-forsvarare
Citera
2017-05-15, 15:11
  #5302
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
Ja, observera särskilt "en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i tv".

Med tanke på att dokumentären handlar om att granska ett rättsövergrepp är allt helt i sin ordning.

Helt i sin ordning? Oavsett vad som kommer sen så har vi hittills fått vinklad information i vissa frågor och den som har gjort dokumentären har tydligt tagit ställning. Jag tycker att medier som SVT ska hålla sig till reglerna. Annars kan vi lika gärna lägga ner public service.
Citera
2017-05-15, 15:12
  #5303
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Fredrik Wersäll, president i Svea hovrätt, riktar nu stark kritik mot både polisens spaningsledare Rolf Sandberg och bristen på prövning.
– Det är i grunden inte polisens uppgift att tala om vem som är skyldig eller inte skyldig till ett visst brott, alldeles oavsett om det är barn eller inte, säger han i Ekots lördagsintervju.
http://www.expressen.se/gt/polisen-ska-inte-saga-vem-som-ar-skyldig/

Och ingen vill svara på journalisternas frågor efter Wersälls kritik. Det är bara Sandberg som svarar och påstår att SVT har fel. Han borde aldrig arbetat som polis. Och dom andra är lika inkompetenta.



Citat:
Utredningsledare i Kevin-fallet ifrågasätter brödernas alibi
Rolf Sandberg, som ledde polisens förundersökning i fallet Kevin, kritiserar SVT:s uppgifter om att bröderna haft ett alibi, skriver Expressen. Han lyfter även fram pappans dagboksanteckning från morddagen
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/utredningsledare-i-kevin-fallet-ifr%C3%A5gas%C3%A4tter-br%C3%B6dernas-alibi-1.4283269
Han måste fatta trångt den här Sandberg. Knip igen eftersom hans uppgift inte är att tala om vem som är skyldig. Skrämmande fall.
__________________
Senast redigerad av Moosky 2017-05-15 kl. 15:15.
Citera
2017-05-15, 15:13
  #5304
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pynkis
Helt i sin ordning? Oavsett vad som kommer sen så har vi hittills fått vinklad information i vissa frågor och den som har gjort dokumentären har tydligt tagit ställning. Jag tycker att medierna ska hålla sig till reglerna. Annars kan vi lika gärna lägga ner public service.

Eftersom pojkarna i 19 år pekats ut som mördare råder det faktiskt en balans. Det framgår också av dokumentären att polisen slagit fast att de deltagit i mordet.

Ibland undrar jag om ni begripit dokumentärens vinkel över huvud taget. Den handlar om att sätta ljuset på att det finns rimligt tvivel i frågan om brödernas skuld. Den handlar INTE om att i någon objektiv mening visa vad som hände. Eftersom ni blandar ihop detta förstår jag att ni har svårt att förstå hur dokumentären är balanserad och opartisk.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in