Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

SÅC och hans kompis Lambertz drar sig naturligtvis inte för att ljuga. Mycket står på spel nu för honom. Visar det sig att det här är ännu ett "Quick-fall" där hans inblandning orsakat att den riktiga förövaren går lös så är han om möjligt ännu mer körd.

Tycker han har vettiga synpunkter. Det finns självklart redig substans i att pojkarna är skyldiga och att producera en vinklad dokumentär som utelämnar det kan man ifrågasätta syftet med.

EN märklig fråga är ju detta med blöta kläder och teckningen. SÅC framställer det som att det är klart att det är så och att det är pappan som har sagt detta. I dokumentären sägs det ingenting om detta (ännu), inte heller polisen verkar känna till detta efter 1 en månad som det framställs.
Hoppas det klarnar i nästa avsnitt.
Jag tror ju att detta är en efterhandskonstruktion helt och hållet.

Du begriper ingenting, så jag lämnar dig nu. Åklagaren har inte läst FUP, utan fått en redovisning av Sandberg. Men lev i din tro om du blir salig av det

SÅC och hans kompis Lambertz drar sig naturligtvis inte för att ljuga. Mycket står på spel nu för honom. Visar det sig att det här är ännu ett "Quick-fall" där hans inblandning orsakat att den riktiga förövaren går lös så är han om möjligt ännu mer körd.

SÅC (6:20)

Av det som har framkommit tidigare så är det väl precis vad han har gjort. Sagt till polisen att de ska säga till ena brodern att den andra har erkänt, gett instuktioner inför vallning (dockan) etc

EN märklig fråga är ju detta med blöta kläder och teckningen. SÅC framställer det som att det är klart att det är så och att det är pappan som har sagt detta. I dokumentären sägs det ingenting om detta (ännu), inte heller polisen verkar känna till detta efter 1 en månad som det framställs.
Hoppas det klarnar i nästa avsnitt.
Jag tror ju att detta är en efterhandskonstruktion helt och hållet.

Vaddå! Tror du att han hittar på att pappan ritat om teckningen?

Hoppas också att det klarnar.
Pojken kommer hem med blöta kläder och ritar en teckning av Kevin där han ligger i vattnet, samma dag som han dog, pappan river sönder teckningen. Sen ska pappan ha försökt rita av den teckningen i minnet, i ett förhör. Det där hoppas jag att det reds ut i sista programmet.
Jag får dåliga vibbar av SÅC. En hal typ. Verkar ohederlig. Försöker liksom få det till att det är ett trauma att journalisterna tittar på fallet. Han slingrar sig ju.

Säger han konfirmeringsbajs? Det låter så, vad är det?

Ta reda på vad en åklagare har för arbetsuppgifter. Han var formellt förundersökningsledare och även den som beslutade att avsluta utredningen. Om du tror att han gjorde det utan FUP:en så förstår du inte hur en utredning går till.

Hennes beskrivning av hur det gick till när polisen förhörde henne på psyket tycker jag vittnar om att hon inte är 100.

Menar du allvar?