Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Säger knarkaren. Och Stig-Helmer, uppenbarligen.

På vilket sätt är det projicering? Utveckla om du kan. Du har aldrig uppvisat den förmågan tidigare, men man kan bli förvånad någon gång på forumet.

Du kom på det efter 125 sidor?

125 sidor där ditt enda bidrag i princip har varit dravel och förolämpningar.

Men jag gillar dig. Till skillnad från alla andra lika pinsamt bedrövliga debattörer som du, så har du självinsikt. Något unikt på forumet, faktiskt.

"Utveckla om du kan".... Jag tycker inte det behövs men jag gör det ändå, sitter du på FB och "vädrar" åsikter så som du gör så har jag svårt att se hur du skulle kunna leva ett liv du är nöjd och tillfreds med. Tur nog så är du säkert långt från ensam, vi är nog många här nere i kloaken som inte mår riktigt bra, på båda sidor.

Och ytterligare ett ja, jag är medveten om att inte heller jag har vart saklig i flera inlägg.

Det förklarar inte hur det är projicering att påpeka att en MAN som är trött på MÄN och skyller samhällets problem på ALLA MÄN trots att han själv är MAN har problem.

Det där är ett glasklart exempel på hur du projicerar med din text. Mer behöver liksom inte sägas om du inte själv kan komma till den insikten när man praktiskt taget kastar den rätt i fejjan på dig.

Ursäkta, men att ens motdebattörer borde ha "insikt" är inte ett argument.

Du verkar inte förstå att det är totalt irrelevant vilken "insikt" någon har när du påstår något. Antingen argumenterar du för något eller så gör du det inte.

Du väljer att inte göra det.

Rent trams. Jag är ingen grammarnazi överhuvudtaget, hade jag lagt tid på att märka ord på detta forum hade man inte haft tid över till något annat.

Däremot förväntar jag mig att folk menar vad de skriver. Det är inte särskilt mycket begärt.

Jag förväntar mig också att de kan försvara sina åsikter och argument. Vi är på ett debattforum, inte ett konvent.

Men det sker nästan aldrig. Det är en massa tyckande, och en massa bölande över att alla inte omedelbart accepterar ert tyckande utan ifrågasättande.

Flytta fokus? Jomenvisst.

Och vad du finner tröttsamt rör mig inte särskilt mycket.

Finns den inte menar du? Jag vet inte, jag ignorerar aldrig eftersom jag inte är här för att sitta och kramas med likasinnade.

Ja varför ser det ut så här? Vart är alla?

I tråd efter tråd så dominerar antalet antifeministiska debattörer kraftigt, snedfördelningen gentemot hur det ser ut i landet som stort är ju enorm.
Det sägs ständigt att feminismen är på sån jäkla frammarcsh, den "är överallt", dom sänker Sverige osv osv..

Men vart är alla motdebattörer?

För mig personligen så orkar jag helt enkelt inte, nivån känns för låg, 90% av alla antifeministiska inlägg har bara hat och ordbajseri i sig.
Kanske beror min lathet också på att jag är man, det är liksom inte jag som blir utsatt.

Din inställning till debatt är väl ett gott argument till att inte argumentera.

Som sagt, ditt påstående att rätten till abort kom först med Sovjet, var ju inkorrekt.
Du kan ju själva ex. läsaigenom denna:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_abortion
Och du kan se att abort har en extrem lång historia, och har förekommit mer eller mindre "fritt"
( dvs utan bestraffning) lite överallt, kolla rom ex:

"Soranus acknowledges two parties among physicians: those who would not perform abortions, citing the Hippocratic Oath, and the other party, his own. Soranus recommended abortion in cases involving health complications as well as emotional immaturity, and provided detailed suggestions in his work Gynecology.[45][46] Although abortion was accepted in Rome, ...."

accepted alltså...och mer att det gällde hitta någon som var villig göra det.

Med andra ord är banan sopad....med dig.

Nu var det ju fri abort och rätten till den såsom förbehållen kvinnan saken gällde. Och det kan jag försäkra dig inte var tillåtet i Rom. Så du har fel. Som vanligt. Men det kommer ju förstås inte att hindra dig från att kvida fram fler banaliteter och dumheter framöver.

Nu var det ju fri abort och rätten till den såsom förbehållen kvinnan saken gällde. Och det kan jag försäkra dig inte var tillåtet i Rom. Så du har fel. Som vanligt. Men det kommer ju förstås inte att hindra dig från att kvida fram fler banaliteter och dumheter framöver.

Vad är värst?
Enstaka dåd som drabbar enstaka, eller något som pågår år efter år och drabbar flera?

Om vi börjar med definitionen Hatbrott så säger den enligt wiki.

Med andra ord är det många brott som kvalificerar till hatbrott.

Kvinnor är en grupp, och svenska kvinnor är en klart definierad grupp.
Dubbelvåldtäkten i Strängnäs och Ikeamordet hade uttalat klart mål mot just svenskar. Det framkommer vid förhör. Men ingen vågar kalla det vid dess rätta namn.
Detsamma gäller ju sexuellt ofredande som uttalat riktas mot västerländska kvinnor.

Det som sker i skolorna är det ju bara lärare och barnen själva som talar om. Ingen annan vågar.
Jag hade en artikel från en lärare som hakade på Peter Springare och tog bladet från munnen, men hittar inte den. I det här läget är det ingen som mäter eller ens tar det här på allvar. Barn och föräldrar går till skolledningen som väljer att stoppa det under mattan. Få går vidare och polisanmäler men det förekommer. Dock publicerar inte BRÅ all sin statistik för de är rädda för reaktionern

Det här är bara från en kommun, föräldrar som bryr sig flyttar på sina ungar så de skall slippa bli kallade hora osv. Men de gäller ju inte bara där. Jag har pratat med barn som går i de här skolorna och hur de lär sig att inte titta vissa ungar i ögonen för att inte provocera dem. Mobbing förekommer överallt, men det förekommer mobbing av svenskar för att de är svenskar när de är i minoritet. Det är vardag i Malmö, och på en del andra platser.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5398569

Det är för låg nivå för mig, jag föredrar hästens mun. Och gärna från båda sidorna. En av dem är
en analys på över 50 sidor skriva av Göran Therborn
Wiki