Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

"psychology (n.)

1650s, "study of the soul," from Modern Latin psychologia, probably coined mid-16c. in Germany by Melanchthon from Latinized form of Greek psykhe- "breath, spirit, soul" (see psyche) + logia "study of" (see -logy). Meaning "study of the mind" first recorded 1748, from Christian Wolff's "Psychologia empirica" (1732); main modern behavioral sense is from early 1890s."

-logy

"word-forming element meaning "a speaking, discourse, treatise, doctrine, theory, science," from Greek -logia (often via French -logie or Medieval Latin -logia), from root of legein "to speak;" thus, "the character or deportment of one who speaks or treats of (a certain subject);" from PIE root *leg- (1) "to collect, gather," with derivatives meaning "to speak (to 'pick out words')." Often via Medieval Latin -logia, French -logie."

Jämför med trilogy som inte är vare sig studie, lära eller vetenskap.

Du kan se att psykologi är en lära om själen eller en studie av själen. Logi kommer i detta sammanhang från grekiska -logia.

Jag märker att du inte hänger med i nyhetsbruset och istället ägnar dig åt dagliga djupstudier i Metapedias alternativa vetenskaper inom abstrakt filosofi, historia, samhällskunskap, genetik och så vidare. Om du anser att youtubekanaler som Sargon of Akkad och Black Pigeon Speaks också är trovärdiga källor, då förstår jag att du uppvisar stora brister i dina vetenskapliga resonemang. Så kan det gå när man väljer suspekta kunskapskällor med undermåligt faktaunderlag istället för opartiska och vetenskapliga källor.

Sanningen kan du få istället från etablerade media som är politiskt oberoende, t ex DN, SvD och Dagens Industri, och komplettera med fakta från exempelvis vetenskapliga rapporter, BRÅ och SCB. Använd ditt sunda förnuft och förlita dig på din magkänsla samtidigt som du förhåller dig källkritiskt. Precis vad jag gör i min jakt på sakliga fakta och oförvanskade nyheter. Omni är en neutral nyhetsförmedlare som jag litar på.

Det fetstilta glömde du tydligen att läsa. Istället valde du att snabbt skumma igenom den första raden.

De användare som jag debatterar mot är fanatiska antifeminister och rasister från extremhögern med ytterst brett flöde av alternativ information och snävt sanningsflöde. De allra flesta hänvisar till Avpixlat och andra högerextrema sajter eller till gapiga konspirationsteoretiker på youtube.

Dn har en mycket vinklad nyhetsrapportering, och har haft fel gång på gång gällande invandring samt släppt igenom fullständigt barocka åsikter. Svd väger väl åtminstonde upp vansinnet med enstaka förnuftiga ledare. DI läser jag inte alls.

Brå och SCB är bra, men dom är fortfarande statliga myndigheter som får direktiv uppifrån. Senaste fadäsen var när regeringen vägrade låta höra en ny undersökning om invandrares överrepresentation i brottslighet.

De användare du debatterar mot är varken fanatiska, extremhöger eller rasister och vad jag kan se hänvisar dom mycket sällan till avpixlat. Och vad är det för fel att länka dit om storyn är sann? Du får nog lov att växa upp och inse att du fäktar mot väderkvarnar. Din största fiende är inte extremhögern, det är du själv, samma gäller för Merapi och övriga.

Tack för att du bevisar min poäng.

Det gör du förvisso med nästan varje inlägg till mig, som i princip alltid enbart består av en fantasilös förolämpning.

Men jag har fortfarande hopp om dig. Någon gång kanske du lyckas formulera ett argument.

Vem vet?

Hade du stannat på ett forum där du bara får medhåll och styrkekramar hade du dock fortfarande levt med villfarelsen att kvinnor får "minimipension" om de stannar hemma någon dag extra med ungen.

Och det vore väl synd?

De finns på krogen och på olika internetsiter. Det ger ingenting i reda pengar att generera inlägg här och det är vad feminismen handlar om. Att skapa ett handlingsutrymme så att man kan få in mer pengar. Att man är talanglös är en annan sak men om man är duktig på att bedra, ljuga och vara kriminell så är det right up your alley. Min rekommendation är att du raggar upp en feminist från internet och talar om hur det gått. Jag kan tipsa dig att så fort du bjudit färdigt så kommer manshatet igång. Du får knulla men du får lova att inte tala om hur vidrigt du tagit henne.

Du är som en grammfonskiva med hack i. Den bara fortsätter att raspa ur sig sig samma slinga gång på gång. Men jag lägger ned diskussionen. Det är utsiktslöst. Förhoppningsvis förstår mentalt friska människor att grekiska ord utgår från grekisk etymologi och att den gemensamma roten leg är det centrala här.

Så ska korten blandas igen när snedvinklingen inte funkade. Jo, Stalin omintetgjorde mycket av det Trotskij och Lenin införde. Exempelvis kvinnors rätt att fritt mörda fostret. Det var kommunister som förde fram sexuell dekadens ända fram till WWII. När kalla kriget därefter tog fart så föll kommunismen i vanrykte varpå man istället successivt infiltrerade liberalismen. Västmarxism eller kulturmarxism brukar det kallas och rötterna finns hos Lenin och Trotskij utöver Marx.

Jag förstår. Men det verkar dåligt med läsförståelsen och förnuftet hos vissa.
Vet inte om du såg att jag länkade etymologin till hela ordet psychology. Den som myntade begreppet är ju den som vet vad han han avsåg.

I alla fall har Lupac fel. Hen verkar tro att ord är uppbygda enligt ett enkelt klassificeringssystem a la floran. Utan umdantag. Men språk är levande och nyskapande. Hen klarar dessutom bara av att tänka i ett steg. Förlåt känna.

Jag blir bara frestad att kalla hen pajas.
Inte för att vara elak utan för att slippa cringecompilation och därtill hörande skämskudde

DN är ju verkligen en bra källa. NOT De gör ju bort sig gång på gång. Svt ska vi inte tala om. Det finns inga ovinklade media idag.
Det enda stället du får sanningen på till slut är flashback. Men då måste du följa trådarna tills sanningen kommer fram. Många journalister skriver här. Ffa läser de.

Du tror förstås att Metapedia och Avpixlat är mer neutrala i sin granskning av verkligheten än Wikipedia och SvD? Med 60 % höger och SDtröstande "journalister" så blir det självklart inte neutralt. Särskilt inte då dessa "journalister" aldrig har kritiskt granskat och hela tiden är helt oförblommerat partiska.

Jag har full förståelse för att du inte gillar att Expo granskar nazismen, rasismen och extremhögerns totalitära, antidemokratiska, kvinnofientliga, rasistiska, homofoba och islamofoba idéer. Varenda en som har något att dölja fruktar en noggrann granskning.

"Den som inte har något att dölja, har heller inget att frukta."

Enligt en undersökning från EBU (europeiska tv- och radiounionen) finns ett samband mellan stark public service och högt valdeltagande och pressfrihet. Fler röstar, färre medborgare har högerextremistiska åsikter, pressfriheten är större i länder där public service är mer utbyggd.

Hoppas att public service håller sig fortsatt stark och väl finansierad. Då slipper Sverige bli nerlusat av högerextremistiska nötter med fiskmås-IQ. Det är mer än tillräckligt med de som hänger i det här forumet och tangentbordskrigar. Roligt att de håller en sådan erbarmligt låg debattnivå att de själva tror att de sopar banan med feministerna och "PKisterna". Det kallas visst Dunning-Kruger-effekten.


Du skrev faktiskt "På 30 - talet judarna, idag är det påstådda rasister som man kastar sig över. Same same but different." Att 'kasta sig över" tolkas som trakassera, utsätta för repressalier eller förfölja. Det var vad nazisterna gjorde mot judarna på 1930-talet. Idag är det 'påstådda rasister' som du påstår är de man kastar sig över.

Är dagens nazister 'påstådda rasister'?

Är det i Daily Mails artikel du hittat uppgiften att endast 3 % av båtmigranterna var riktiga flyktingar? Eller i Breitbarts artikel?

Intressanta uppgifter om "alt-högerns" blaska Daily Mail med starkt vinklade och till och med påhittade nyheter: http://rationalwiki.org/wiki/Daily_Mail. Den är i samma kategori som sina svenska motsvarigheter Avpixlat, Fria Tider och Exponerat m fl. Breitbart är inte så mycket bättre än Daily Mail.

Här är UNHCR:s originalartikel: https://data2.unhcr.org/en/documents/download/53447.

Asylstatistik: EU:s Asylum Statistics

"Of the 91,902 who applied for asylum, 54,252 had their requests rejected unconditionally.*Another 18,979 were given ‘humanitarian protection’ status and 12,873 were given ‘subsidiary protection’." (källa: Breitbart)

Av de återstående 42 % var resten alltså flyktingar, som var skyddsbehövande (subsidiary protection) och "särskilt ömmande". I denna siffra räknade Breitbart även in de båtmigranter som avvikit utan att söka asyl som "icke flyktingar" trots att de aldrig utretts. Även skyddsbehövande, dvs de som flyr från krig och inte personlig förföljelse, räknades också som "icke flyktingar", vilket rent juridiskt är korrekt men missvisande.

Hur står det till med ditt egna källkritiska förhållningssätt?

"Den som tror att Daily Mail och Breitbart levererar sanna fakta är ett klappträ" (länk)

Transpersonell psykologi? Handlar mer om andlighet än själ. Denna gren inom psykologin är inte formellt accepterad som akademisk disciplin av amerikanska APA.

Lägg märke till vad det står i det citerade fetstilta och understrukna. Logos betyder enligt Transpersonal Pshychologys hemsida "ord" på grekiska och som blir "studie".

Logos

"1580s, "the divine Word, second person of the Christian Trinity," from Greek logos "word, speech, statement, discourse," also "computation, account, also "reason," from PIE *log-o-, suffixed form of root *leg- (1) "to collect, gather," with derivatives meaning "to speak," on notion of "to pick out words." The Greek word was used by Neo-Platonists in metaphysical and theological senses involving notions of both "reason" and "word" and subsequently picked up by New Testament writers."

Ordböcker och uppslagsverk av den typ som jag länkar till har mycket stor trovärdighet som källor.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Wiki...värdiga_källor

"psychology (n.)

1650s, "study of the soul," from Modern Latin psychologia, probably coined mid-16c. in Germany by Melanchthon from Latinized form of Greek psykhe- "breath, spirit, soul" (see psyche) + logia "study of" (see -logy). Meaning "study of the mind" first recorded 1748, from Christian Wolff's "Psychologia empirica" (1732); main modern behavioral sense is from early 1890s."

-logy

"word-forming element meaning "a speaking, discourse, treatise, doctrine, theory, science," from Greek -logia (often via French -logie or Medieval Latin -logia), from root of legein "to speak;" thus, "the character or deportment of one who speaks or treats of (a certain subject);" from PIE root *leg- (1) "to collect, gather," with derivatives meaning "to speak (to 'pick out words')." Often via Medieval Latin -logia, French -logie."

Jämför med trilogy som inte är studie, lära eller vetenskap.

Du kan se att psykologi är en lära om själen eller en studie av själen. Logi kommer från grekiska -logia.

Hästens mun säger att du har fel. Så vi släpper diskussionen nu.