Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Att tidningen Expo hade stora visioner vid uppstarten gör inte att den automatiskt blir någon form av moraliskt rättesnöre , titta bara på kommunismen som i teorin skulle skapa ett paradis för arbetare men istället kom att leda till miljoner människors död .

Exempelvis "Sendero Luminoso" framställde gärna sig själva som folkets hjältar i kamp mot den fascistiska högern och vi vet väl alla hur det visade sig vara med den saken.....

Ett citat från wiki för er som inte orkar googla :¨



Jag är allergisk mot alla rörelser och -ismer som är emot yttrande- och åsiktsfrihet .
Expo har med åren förvanskats till en del av åsiktsförtrycket , tyvärr .

Jag är dessutom väldigt skeptisk till Islam , en religion som i praktiken visat sig stå för just främlingsfientlighet, rasism, antifeminism, antidemokrati,kvinnoförtryck , inskränkningar i de mänskliga rättigheterna och människofientlighet.
Men det kanske du inte bryr dig om eftersom en stor del av våldet riktas mot just vita??

Du förefaller ha svårt med läsförståelsen .
Jag skrev :

Hur kan du få det till att jag tycker att de tror lika ???

Jag använder ditt eget citat som svar:

Har aldrig påstått att Lisa och Breivik har samma åsikter , däremot anser jag att extremistens världsbild sällan är att anse som tillförlitlig oavsett om extremisten tillhör vänster- eller högerkanten .

Du anser att Lisa Bjurvald är en bra källa , troligen därför att hon ligger nära dig i sina åsikter , jag anser att varken hon eller Breivik är tillförlitliga .

Nej, det är du som inte kan erkänna att du har fel. Det handlar om grekiska ord och då är det självfallet grekisk etymologi man ska utgå ifrån. -logi och logos har samma etymologiska rot på grekiska och PIE, nämligen leg. -logi och logos har sedermera importerats till andra språk vid olika tillfällen och med skillnader i användning och innebörd. Det finns alltså skillnader härvidlag mellan exempelvis engelska, tyska och ryska. Detta är vad du helt felaktigt lägger vikt vid.

Duger SÄPO / BRÅ åt dig ?

Läs och lär så kanske din världsbild närmar dig verkligheten .

http://www.sakerhetspolisen.se/download/18.635d23c2141933256ea1fcb/1381154798654/valdsampolitiskextremism.pdf

Jag citerar sidan 131 :

Under rubriken Bedömning av det nuvarande hotet från extremistmiljöerna kan vi bland annat läsa följande :


SÄPO gör alltså en helt annan bedömning än EXPO .
Att EXPO:s existens hänger på att de kan hitta ett stort nazisthot för att motivera varför de ska få ett fortsatt inflöde av pengar har förstås inget med den saken att göra , eller hur ?

När det gällde att spöa på motståndare var det nästan oavgjort , 96-93 till AFA .
Däremot dog fyra av AFA och ingen från Vit-makt-rörelsen .

Nassarna slog tydligen hårdare eller så var AFA mer bensköra , vad vet jag ?
AFA-typer är ju inte kända för att vara biffiga medan hitlerpojkarna brukar vara herrar av den mera maskulina sorten , sådant kan kanske spela en roll .

Två grupper av puckon som ingendera hör hemma i ett demokratiskt samhälle är väl kontentan .

Jag förstår precis vad hon skriver. Jag var med i diskussionen om resurser från början. Du begriper däremot inte.

Förresten.

Här är samtliga 13 inlägg som användaren pollenper har skrivit till användaren CelenoII.

Ingenting förutom dravel och personangrepp. Inte ett enda inlägg som innehåller något av värde överhuvudtaget.

Samtidigt bemöter du inte inlägg som tex detta.

Det verkar nästan som att det är du som är anledningen till den bedrövliga debattnivån.

Jag har skrivit det förut; måste man sakna självinsikt för att vara feminist?

Frågan är om det är brist på självinsikt som gäller i fallet pollenper, för 100% dravel är ganska stört faktiskt.

Exempel på det tack. Tror inte att du ljuger men det hade vart intressant att få lite mer info om det hela.

Jag replikerade på utsagor från feministdebattörer. De hävdar att man på andra forum stänger av användare som är kritiska till feminismen. Feminetik tror jag nämndes som exempel.

Feminetik har två forum ett där man släppar in alla och ett där bara feminister kan skriva.

De tillåter alltså antifeminister som får kritisera feminism.

Vad som skiljar FB från feminetik är att man inte tillåter allt skit som FB tillåter...dvs trams, personangrepp, rena idioter etc.

Här har vi fint exempel....

svarar inte på frågan...istället byter man ämne direkt och går på "än du då!" argumentation.

Hur mycket tror du jag skulle få upp Celeno om jag körde dina nicks svar mot mina nicks inlägg?
13 inlägg är inte ens saltet på den högen du. Graden av totalt innehållslöst nonsens
svar strösslat med personpåhopp från dig till mig är extrem.

Grejen var att Pollenper kommenterade din låga kvalitet på svaret som bara var exakt det...nonsens.

Det bedrövliga läget för tältlägren i Turkiet är just för att Turkiet har dåliga resurser och itne ett fenomen som "automatiskt" följer med invandring, bara för att det ser ut så där....så ditt försök måla upp ett "scenario" av turkiska tältläger i Norrland blir ju fel direkt.
Vilket du borde ha fattat OM du nu läst mitt inlägg och svarat på det istället för att ägna dig åt att bajserier.
Bristen på självinsikt är alltså din, knappast pollenpers.

Feminismen är inte på frammarsch. Den som har insyn i t.ex. kvinnojourer vet mycket väl vilka kvinnor det är som blir misshandlade och utsatta för hot. Om jag säger så här: det bör rimligtvis komma krav på att andra än svenska kvinnor ska arrangera och styra kvinnojourer. Och hur ofta talas det om våldtäkter som företeelse i mainstreammedia? Väldigt lite. Den oviljan ökar ju mer våldtäkter det begås. Då feminismen numer vill vara en politisk ideologi där man anser att rasism endast utövas av vita blir det tilt i logiken när ökningen av sexövergrepp ska debatteras. Därför avstår feminister i regel att debattera saken.

Sverige är numer ett mångkulturellt land. Oavsett vad man anser om detta är det ju så att varje enskild etnicitet, religiös övertygelse med mera vill företrädas av sina egna. Feminismen förordar istället uppblandning av vita. Men de med annan bakgrund än den vita vill nu inte ha sin vihet hos sig. Därför tappar feminismen sin betydelse. Ser vi till organisationer som bekämpar hedersförtryck säger visserligen många att de är feminister, men lyssnar vi närmare har de en helt annan ingång eftersom det inte är etniskt svenska kvinnor.

Feminismen är alltså ett försök till att vara en politisk ideologi. Varje ideologi förutsätter att man någonstans i sin teori har något handfast och konkret att tala om så att även den med annan ideologi kan känna igen sig. En socialist kan mycket väl förstå varför en liberal försvarar en företagare som missgynnas av höga skatter. En feminist menar att kön är en social konstruktion och att manliga maktstrukturer sätter hinder för kvinnor. Detta är en retorik som endast en feminist kan känna igen sig i. Jag menar att detta är grunden till varför feminister inte debatterar sin politik annat än när den förutsätts vara sann. Och det gör den verkligen inte här på flashback.

Håller alldeles med. Det är som Patton Oswalt sa, "nothing is radical any more". Vill bögar gifta sig? Okej. Vill du man göra om dig till kvinna (ELLER TVÄRTOM)? Okej.

Är du kvinna, oppressed för att du får LIKA MYCKET av allt som män får, du vill ha mer? Nej det är. Inte rättvist.

Vad som däremot är jävligt radikalt är att
*tvinga på flickor 0-15 slöja
*inte låta flickor bada tillsammans med pojkar
*omskärelse
*låta kvinnor sitta längst bak i moskén och aldrig få komma till tals
*denna våldtäkts-TSUNAMI som drabbat Sverige pga att de flesta gärningsmännen anser att svenska flickor/kvinnor är värdelösa och knappt mänskliga!

Men feministerna håller förstås käften och vågar inte ta upp stafettpinnen.

Och det bor redan betydligt fler invandrare per capita i Sverige än i Turkiet.

Att Sverige har stora öde landytor är irrelevant eftersom invandringen knappast sker till Västernorrland, snarare till de mest tätbefolkade delarna av Sverige som Stockholm, Malmö och Göteborg. Alltså bör man kika på befolkningstäthet och bostadssituation i de delar av Sverige som har stor invandring.

Hur många man kan ta emot per capita styrs inte bara av BNP per capita utan också av andra saker som hur mycket varje invandrare kostar (vilket skiljer sig enormt mellan länder). Även justerat för att Turkiet har lägre BNP per capita så lägger Sverige betydligt mer pengar än Turkiet per person på invandringen.


Vill man diskutera mottagandekapacitet är det relevant att kolla på vilka resurser som läggs ner i respektive land. Att man har råd med fler flyktingar om varje flykting kostar mindre är alltså en främmande tanke för dig.

Tältläger är inte nonsens. Om man som Merapi förespråkar att invandrare ska bo i de delar av Sverige som är öde (som Västernorrland), snarare än i de mest tätbefolkade delarna av Sverige, så är det någon form av läger som måste byggas upp. Liknande lösningarna i länder som Turkiet och Jordanien där flyktingar till skillnad från Sverige ej fått skattebetalda lägenheter i större städer.

Feminetik är väl ett sovande forum numer. En trend som drabbat de flesta diskussionsforum. Vilket jag tycker är synd.

Oavsett har de som sagt två forum: en för feminister och en för jag är inte feminist. Vad jag kommer ihåg så var det senare mest aktivt och var också den delen som längst var aktivt.