Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

2017-05-08, 22:36 #**2125**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 2 162

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

bara att läsa kevin rapporten

Kevin-rapporten har ju redan bevisats vara en partsinlaga och Rolf Sandberg har gjort urvalet som ska komma med. Den är ingen granskning utan en redovisning av Sandberg. Du kan inte hänvisa till den längre, eftersom vi inte vet hur förhören har utvecklat och ändrat vad grabbarna säger. Bara FUP:n kan ge oss svaren på den delen

Citera

2017-05-08, 22:36 #**2126**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 1 645

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

Kevinfallet, där står allt, visar att de vet att kevin är död innan någon annan vet...

Jo den har jag tagit del av, men vad är det som gör att du kan använda detta dokument som fakta? Både detta dokument och andra bygger på antaganden som framkommit i media och från utredningen i en salig röra. Du kan ju inte tolka denna PDF som faktaunderlag. Gör du det har du samma inställning som e slarviga utredarna och som Lambertz som andra skribenter påpekar om dig.

Citera

2017-05-08, 22:36 #**2127**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 434

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf

Vi tar det igen; vad är det som gör den där texten så pålitlig/läsvärd ?

Citera

2017-05-08, 22:37 #**2128**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 377

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf

Det är lite intressant att du fortsätter hänvisa till det här dokumentet när det bl.a. innehåller sånt här:

Citat:

n. När sjuåringen till slut berättade att han varit med om att döda Kevin och inte längre skyllde på sin lillebror, var det som om 20 kg lättade från den lille pojkens axlar, enligt Rolf Sandberg som aldrig tidigare sett hur ett litet barn befriats på ett liknande sätt. Sjuåringen gav sedan klartecken åt sin lillebror, att det var OK för honom också att berätta att de inte var på bryggan, som de hävdat hela tiden.

Vilket är en tydligt felaktig kronologi. Det står nu klart att det helt enkelt inte har gått till på det här sättet. Och då går resten av "rapporten" inte att lita på heller.

Citera

2017-05-08, 22:38 #**2129**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 377

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

det du behöver veta står i kevinfallet, vill du tro att det är drömmar är det ditt problem. bara att tugga i sig.

Du bekräftar alltså att du inte kan presentera några förhörsutskrifter utan bara pekar på hörsägen. Bra, tack.

Citera

2017-05-08, 22:39 #**2130**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av OldWolf

Kevin-rapporten har ju redan bevisats vara en partsinlaga och Rolf Sandberg har gjort urvalet som ska komma med. Den är ingen granskning utan en redovisning av Sandberg. Du kan inte hänvisa till den längre, eftersom vi inte vet hur förhören har utvecklat och ändrat vad grabbarna säger. Bara FUP:n kan ge oss svaren på den delen

den är lite spretig, men innehåller viktiga sakförhållanden som att de kom hem och hade sett kroppen och att pappan konfirmerar skissen. här finns en del att förklara då de givetvis borde komma ihåg det....

Citera

2017-05-08, 22:41 #**2131**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 377

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

den är lite spretig, men innehåller viktiga sakförhållanden som att de kom hem och hade sett kroppen och att pappan konfirmerar skissen. här finns en del att förklara då de givetvis borde komma ihåg det....

Var är skissen om den nu är så viktig?

Citera

2017-05-08, 22:41 #**2132**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Fnero52

Jo den har jag tagit del av, men vad är det som gör att du kan använda detta dokument som fakta? Både detta dokument och andra bygger på antaganden som framkommit i media och från utredningen i en salig röra. Du kan ju inte tolka denna PDF som faktaunderlag. Gör du det har du samma inställning som e slarviga utredarna och som Lambertz som andra skribenter påpekar om dig.

nej. personen har har haft tillgång till förhör, fup, etc. Lammet är kanske ändå inte ute och cyklar i allt, gäller att stå upp när det blåser och inte bli en sillmjölke som tror att som sägs....

Citera

2017-05-08, 22:42 #**2133**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 1 645

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

som vill skydda sitt barn och sagt sig hålla koll på ungarna...men missat att man bagav sig iväg på en mördartur ner till vattnet. känns uppenbaert, allt har en logisk förklaring. som sanberg sa, alla ljög, och tack vare förhörsledarna kom sanningen fram.

Fanns även vittnen som inte tillhörde familjen, deras vittnesmål passade tydligen inte utredningen ka man med stor sannolikhet anta.

Citera

2017-05-08, 22:42 #**2134**

Medlem

Reg: Maj 2013

Inlägg: 3 209

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

det du behöver veta står i kevinfallet, vill du tro att det är drömmar är det ditt problem. bara att tugga i sig.

Du kan ju inte ha någon hög utbildning om du på fullt allvar tror att du vet vad som hänt bara genom att läsa den redogörelsen som bygger på utredarnas fria fantasier.

Citera

2017-05-08, 22:42 #**2135**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av bpjan

Var är skissen om den nu är så viktig?

under Sanningen i slutet.

Citera

2017-05-08, 22:43 #**2136**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 377

Citat:

Ursprungligen postat av JohanElias

under Sanningen i slutet.

Jag ser ingen skiss där. Var är den? Kan du skärmdumpa den?

Citera

Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in