Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Öppnar dom denna förundersökning för att det framkommit nya uppgifter, eller vad är anledningen?

Finns det rykten om att offrets egna pappa kan vara GM?

Tydligen ska det framkommit nya uppgifter efter DN´s granskning av fallet.

Det verkar som om man ifrågasätter metodiken och i en förlängning sanningshalten i förhören som hölls med barnen som fälldes för morden. Jag tycker det är bra att fallet granskas, mycket ovanligt att barn begår den här typen av brott. Får mig att tänka på barnamorden vi Robin Hood Hills, där 3 ynglingar fälldes helt utan bevis för brotten. Vid en närmare granskning pekade det hela mot en vuxen person i barnens närhet.

håller med, tunt som en våris. DNs avslöjande idag om förhören säger inte mycket det heller, pojkarna har ju avslöjat detaljer efterhand som givetvis gör att man bedömt att det är de. De har varit på platsen på rätt tid, vilket de inte verkar komma ihåg. Och att det aldrig varit klockrena erkännanden det har också alltid varit känt. Men det blir väl lite dyster musik och lite emotionellt tjafs.

spekulationer i P3s dokumentär att pappan ev skulle varit den som burit kroppen då bröderna inte skulle ha orkat det.

Ändå öppnar åklagare FU:n igen trots att det är "tunt som en våris". Där ser man...

Inte säkert att de fått ut hela, det sekretessgranskas, sekretessen är inte hävd. Om det inte finns någon tidsgräns. men då det är så länge sedan är det möjligt att de släppt väldigt mycket.

Inte konstigt... Inte kul att vara åklagare och få mediadrevet efter sig. Smidigast att vara populist och öppna den igen även om det är tunt.

han har inget val, det spelar ju ingen roll, den måste ändå granskas, bättre då att göra det öppet med de redskap det medger, än att fortsätta bedöma om den ska öppnas. Nu kan han få hjälp av experter etc, det är ju svårare att äska pengar till det om man inte öppnar FU.

Att vi idag skulle bedöma förhöran annorlunda är inget konstigt, det finns massor med fall 20-30 år tillbaks i tiden där folk aldrig skulle fälts idag pga kraven på exv teknisk bevisning. Tiderna förändras men det betyder inte att man gjorde fel då.

Fel pappa? Inte offrets alltså.

Precis och de detaljer och bevis som kom fram räckte ju enligt åklagaren och därmed avlutades fallet. Det va ju en LUL utredning men det verkar inte folk fatta..

Du missförstod mitt inlägg, läs vad jag skrev: Offrets egna pappa.