Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Nu uttalar du dig mot bakgrund av ett material som produktionsteamet arbetat med i fyra år. Du har ingen helhet i vad de egentligen har sagt. Du får lösryckta strofer presenterade för dig. Sådant som passar in i det pussel som DJ vill lägga. Om du klipper mindre delar ur ett större resonemang är det full möjligt att få fram sådant som antyder något helt annat än vad personen sammantaget sa.

Jag skulle vilja kontra och säga att polisen och förhörsledaren inte sa någonting som på något sätt är anmärkningsvärt eller oväntat. Det fattar de flesta att små barn inte kan ge ett »erkännande« på ett vardagligt vuxet sätt. Dessutom handlar många »erkännanden« även när vuxna är inblandade om en successiv process.

Programmet använde klassisk tendentiös klippning för att få till just de effekter de önskade. Det fungerar alltid.

Men snälla, TO är juridiskt ombud. Detta är ett fint ärende, även för en toppadvokat som TO. Vad han egentligen tror har vi ingen som helst aning om.

Herr Besserwisser, du är inte ensam om att fatta hur smart klippning av dokumentärer går till. Dock säger faktiskt de två förhörsledarna att de inte fick något erkännande från barnen.

När de som säger att 7-årigen måste minnas en sånn grej, som att ha mördat någon. Då utgår ni från att han verkligen gjorde det. Men hur ska ha kunna minnas det om han inte gjorde det och polisen i 15 långa förhör arbetar för att ska minnas det han inte gjort?

Vad får dig att tro att jag köpt hela konceptet? Det kan jag inte göra innan jag läst förundersökningen. Har du läst den, ditt miffo?

Du borde faktiskt läsa alla förundersökningar som någonsin skrivits i Svärjä så vi får lite rätsida på det här.

Jag vet inte om den här tanken har farit genom ditt huvud någon gång men tror du att det kan vara så att människor som jobbat på det här fallet tidigare har läst förundersökningen och kommit fram till att bröderna mördade Kevin? Men ja hallelujah vi har ju de självutnämnda kriminalarna på flashback som ska lösa "gåtan".

Jag litar mer på deras omdöme som de facto var med i dåtiden och löste brottet än på dig och den här dokumentären som dyker upp 20 år senare och ska "lösa" brottet.

När de som säger att 7-årigen måste minnas en sånn grej, som att ha mördat någon. Då utgår ni från att han verkligen gjorde det. Men hur ska ha kunna minnas det om han inte gjorde det och polisen i 15 långa förhör arbetar för att ska minnas det han inte gjort?

Du borde faktiskt läsa alla förundersökningar som någonsin skrivits i Svärjä så vi får lite rätsida på det här.

Jag vet inte om den här tanken har farit genom ditt huvud någon gång men tror du att det kan vara så att människor som jobbat på det här fallet tidigare har läst förundersökningen och kommit fram till att bröderna mördade Kevin? Men ja hallelujah vi har ju de självutnämnda kriminalarna på flashback som ska lösa "gåtan".

Jag litar mer på deras omdöme som de facto var med i dåtiden och löste brottet än på dig och den här dokumentären som dyker upp 20 år senare och ska "lösa" brottet.

Men att dom går tillsammans med pappa till polisen nån vecka efter mordet och säger att dom hade sett 2 tonåringar som dom även namngav . Och efter att polisen utrett det så kunde det inte stämma. Och varför minns dom inte det idag? Eller säger inget om det...

Två program till ska sändas.

Det här börjar lukta illa lång väg nu. Citat från den delade textwn.

"Främlingsfientliga svenskar började höra av sig med tips till polisen om att det var invandrarungar som begått dådet".

Hur bedömdes dom att dom var främlingsfientliga? Jo genom att dom påstod att det var bosniska barn som begått brottet och därför var det så bestialsikt...

Om det här är sant så får jag nog snart be om ursäkt till de båda bröderna... Det här luktar politik helt plötsligt. Vem år den där SÅC eller CÅS eller vad ni nu skriver?