Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Den äldre brodern förekommer iallafall på lexbase.

Nej, det är inte säkert att de fått tillgång till dem. Normalt får de misstänkta tillgång till protokollet när stämningsansökan skall lämnas in - åtal väckas.
I det här fallet har det aldrig varit frågan om att väcka åtal eftersom de var för unga.

En Förundersökning blir alltid föremål för sekretess om den inte leder till åtal. Ända sedan DN:s artiklar vet vi att denna sekretess är hävd. Möjligen på begäran av grabbarna. DJ, TO och kompani har alltså läst hela förundersökningen och sett alla videoinspelningar, liksom DN:s journalister. De har med andra ord massor med information vi vanliga dödliga har. Det enda vi vet är polisens egen version. Ser som sagt fram mot del 2

Kevin-fallet tas upp igen enl åklagaren i Karlstad
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24822686.ab

Inte längre kriminalhistoria då väl?

På onsdag visas videoinspelningar från förhören av barnen.

Känns dom DJ bara vill svärta ner utredningen och tror inte de kommer visa nåt som pekar på att pojkarna är oskyldiga.

I tråden verkar många personer tycka att storebrorsan är skyldig enbart på faktumet om att han tagit stryptag på lillebrorsan. Att ta stryptag på sitt syskon gör inte en automatiskt till en mördare, det med stryptag och stryplekar förekommer som flugor i mellan och högstadiet och dessa personer blir inte mördare. Kan inte relatera till syskon men kan ana att det är enklare att ta strypgrepp om sitt syskon än en vän i skolan efter iakttagelserna som liten där vänner med syskon slog varandra med allt ifrån händerna till stora grenar.

Hursomhelst, jag har svårt att tänka mig en 5 eller 7 åring lyckas trycka en pinne genom halsen på ett annat barn. Inte pga psykiska faktorer utan fysiska, jag hade som barn svårt med att penetrera fiskar med pinnar och av uppenbara skäl så gissar jag på att en människas hals är betydligt kraftigare.

Kevins hals blev väl inte penetrerad. Då hade man knappast trott initialt att det rörde sig om en drunkningsolycka.

Jag tror att en vuxen människa begick det här brottet, bara det kan förklara varför inga DNA spår (av pojkarna) hittades och hur det kommer sig att kroppen förflyttades (utan att lämna några spår i sanden). Det är sånt små pojkar inte kan genomföra utan att lämna flera spår efter sig, bara en vuxen kan begå ett brott på så sätt att denne lämnar så få spår.

En pinne som hittades på platsen ansågs vara det potentiella mordvapnet – pinnen skulle ha tryckts mot Kevins hals och var ett av de viktigaste tekniska bevisen.

Det är folk i tråden som skrivit att man tryckt pinnen igenom halsen så därför antog jag att man penetrerat med den. Nu anar jag att man använt den för att strypa med.

Det trycktes aldrig en pinne genom kevins hals? De kvävde han med pinnen genom att hålla den mot halsen. En 4 åring är ganska skör och en 7 åring är betydligt starkare.