Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

+1
Definitivt är det så att d.ä. mycket väl kommer ihåg att de hade ihjäl Kevin, sen om någon socialkärring dribblat med hans minnesbild senare i livet är väl fullt möjligt.
Anmärkningsvärt att det inte kunnat knytas någon bevisbörda, uselt jobbat av polisen kan tyckas.

Förhören med pojkarna spelades in och dessa band måste vara arkiverade
Banden borde kunna ge svar idag på om polisen forcerade fram ett erkännande eller inte

Vissa av de inblandade i undersökningen har/hade mycket att vinna på att "lösa gåtan" med mera, inte bara psykologiprofessorn utan även t ex polisbefälet.

Pojkarna har aldrig ens gjort ett regelrätt erkännande.

Synd att man tagit ner P3 Dokumentären om Kevin-fallet. Det hade varit intressant att höra den dokumentären. Det är ingen annan som lyckas få fram den?

Jag skulle inte vara så säker på att allt spelades in. Dom fick ju inte ens en försvarare. Det är viktigt att komma ihåg att i det här fallet behövde inte polisen bevisa något. Det gick aldrig till rättegång och vilka egentliga bevis eller erkännanden som fanns behövdes aldrig granskas av utomstående. Jag skulle heller inte vara säker på att det finns kvar några band, även om det spelades in.

Starkt av killarna att tala öppet. Oavsett om dom är skyldiga eller inte.

Ja just det.
Anledningen till att dokumenten, t ex de bandade förhören är hemligstämplade och oåtkomliga för såväl press som allmänhet är att man inte ska kränka barn. Men nu när de aktuella barnen själva gått ut med sina namn, bild och hela deras berättelse finns inte längre skälet att skydda deras identitet kvar.
Nu vill vi höra hur förhören lät.

Nej, jag missade detta. Är föräldrarna extremt lågutbildade? Jobbar dom på Samhall? Ingen förutom en lågutbildad person skulle gå med på detta. Det är ju småbarn vi pratar om. Som behöver stöd och trygghet. Att de sitter ensam med polis i tiotals förhör är helt ofattbart. Vad tänkte föräldrarna? Eller tänkte dom alls?

Klassiskt svenskt polisarbete. Rätt mycket nötter som dras till den där branschen.

Det otäckaste med SÅC och hans framfart är ju just precis det att många mördare gått fria på grund av hans engagemang i bl a Quick och Kevin.

SÅC är en man med blod på sina händer.

Om det stämmer att universitet fortfarande anlitar dåren så är det skandal.

Jösses... Ännu ett faktaresistent pucko som talar innan han tänker. Antingen har du ens sett programmet eller så är detta helt enkelt för komplicerat för dig. Jag gissar på det senaste.

pappan uttalade sig ju i det nyss visade avsnittet (som du såg, eller?) och sa att han tyckte det var mycket märkligt att inte han, mamman, eller styvmamman fick närvara vid förhören. han nämnde också att han tagit upp det med poliserna som lugnat honom och sagt att allt skulle gå rätt till, att en barnpsykolog närvarade och att barnen skulle känna sig trygga. då kan jag förstå att man accepterar det, trots sina farhågor.

jag tyckte det var en bra första del. den var väldigt fokuserad på att ge en känsla för karaktärerna man kommer att få följa. men jag ser fram emot resten ännu mer.

tycker de som loggar in på flashback direkt efter avsnittet visats och skriver "jag tror christian och robin gjorde det" borde tänka efter litet. för det första finns inget i avsnittet som tyder på deras skuld överhuvudtaget, och för det andra: nu har en tredjedel av den här historien visats. de nästa två delarna kommer avslöja mycket mer. min känsla är att det ligger en hund begraven och att det lär finnas större chockfaktorer längre fram än bara hur förhören med barnen sett ut. SÅC:s inblandning kommer bli mycket intressant att få veta mer om.