Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Inte ens Kaj? Kaj vet rimligen inte heller vilka av de potentiella 4 det var "whodunnit".

Svaret på frågan är givetvis nej, och det kommer snart att visa sig.

Falskeligen ges sken att ha anledning att driva utredningen vidare, trots åklagaren inte besitter ett uns substantiell bevisning. Ett ytterst tvivelaktigt kronvittne, ingen DNA-träff på snusprillan, inga försvunna blå arbetsbyxor, ingen substans i telefonlistor etc.

Tar Göransson detta till domstol begår han juridisk harakiri på sig själv och riskerar själv åtal. Nej, istället kommer man lägga ner utredningen strax innan utlyst rättegång. Eventuellt pudlar JG, men det är nog inte särskilt sannolikt - istället kommer vi få höra floskler likt: "polisiärt uppklarat" o dylikt, för att en sista gång så tvivel i tron att Kaj Linna skulle kunna vara gärningsman.


När FU'n återupptas hoppas jag innerligen Håk*n Abr*hamsson/M*gnus Viklund synas i sömmarna ytterst noggrant. Deras bondfångeri-affärer med bröderna Lindberg eskalerade från brandsläckare för någon tusenlapp till allt högre belopp, och senare även rena bluffakturor som utmynnar i att bröderna senare ansågs vara i skuld och Viklund agerade "jurist" för att blåsa bröderna ytterligare en gång.

Här ligger mest sannolikt motivet - pengar.

I förhöret den 18/4 säger en alkoholpåverkad och ledsen HA att "...... dom hade inga pengar. Dom hade inga pengar hemma. Hade inga pengar.", medan han i förhöret dagen efter pratar om deras förmögenhet och att bröderna betalade kontant och "han fick för sig att bröderna hade det bra ställt." Han visste alltså att de förvarade pengar i hemmet, och han initierade flertalet skumraskaffärer i syfte att tillskansa sig mer, och mer, pengar. Antagligen är det HA som var i stort behov av pengar - bla verkar han ha bra koll på travsändningarna...

Kaj Linna var den perfekta syndabocken.


Kan någon förklara för mig om Roger var den intelligentare av bröderna och om Sune är lite efterbliven? Var det Roger som höll koll på ekonomin? Allt framgår inte i FUP.

enligt vittnesmålet handlade det ju inte heller om att någon hade setts klättra in i byggnaden den vägen. Det enda vittnet hade sett var ju att ett par ben stack ut horisontellt genom gluggen en stund.

Antingen är du dåligt påläst eller så "trollar" du "min bäste Draifos!.

Jag har alltså lyssnat på ljudupptagningen från rättegången, och där får man en annan bild av gluggvittnesmålet: (FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

Det jag har återgivit finns även (i sin helhet) i ljudupptagningarna från TR/HR. Länk till dessa har jag sett här. Leta.

Ok, dina citat var alltså hämtade ur minnet. Minns du inte att det också framkom vid rättegången att vittnet satt och läste innantill från en lapp som någon hade skrivit åt honom? Och att det sedan lät annorlunda när han ombads berätta vad han själv hade sett?

Värt att notera att det var två ben i gluggen. Stämmer på pricken med Linnas antal ben.

Åklagaren måste alltså tro sig att det ska leda till fällande dom. Om han är vid sitts sinnes fulla bruk låter jag vara osagt tills ny FUP kommer.

Rättegången är ju tänkt att starta den 16/5. När kan ny FUP förväntas dyka upp? Dagen innan?

Det "bromsades in" av åklagaren på 15 sek!. Minneslapp när man vittnar över telefon anser jag inte heller som "anmärkningsvärt". Det är ändå under ed, och man får vackert stå för det man säger!.