Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Eller så tänker du själv och beaktar den bevisning som faktiskt finns.
Jag tänker också att ett rånmord borde ha 2 GM, men nu råkar det bara finnas spår i snön från en GM. Då förhåller jag mig till det.

Jan Olsson grundar alltså sin uppfattning om två gärningsmän på just spår från två personer. Vad Leif GW Persson grundar sin uppfattning om två gärningsmän på minns jag inte. Han kanske inte sade det i programmet. Du måste inse att det är mycket svårt att ha förtroende för den utredning som gjordes 2004, eftersom den i första hand tycks ha syftat till att hitta bevis mot Kaj Linna.

Jag tycker nog att jag varit tydlig. Jag avsåg alltså Nils och Bertils ”affärer” med bröderna. Det va där Linna inkräktade.

Det har kanske redan skrivits men klargör gärna eftersom ni refererar till ringda samtal:

Inhämtades det telefontrafik med geografisk positionering 2004? Listorna som kommer är inte lättlästa. Listorna som begärdes då innehöll inte geografisk positionering om man inte fick domstolsbeslut. Den omvägen gick man oftast inte. Sen kan man ha gjort s.k. masttömning. Men "vittnets" position vid telefonsamtal är det inte allt säkert att man har.

Låt mig då upplysa dig om hur det förhåller sig:
Jan Olsson spekulerar i spår från två personer på en allmän parkering vid en stig som går N till Kalahatten.
Spåren S till ladan via virkesupplaget (där mordvapnet hämtades) är från en (1) person. Oavsett hur mycket du vill såga polisutredningen så kollade de upp den del noggrannt (om än med sjabbel om skostorlek vs storlek på avtryck...). Ett spår är det. En ytterligare GM gick inte till fots med GM 1. Så är det.

Men va fan! På vilket sätt inkräktade han?

I skoterspåret, kanske man skall tillägga. Skaren höll ju inte så bra, och en eventuell andra gärningsman kanske valde att gå efter vägen i stället, även om det blev längre. Jag har inte fördjupat mig i hur Jan Olsson resonerade, men jag tycker att han verkar kunna just sådant här.

Något oklart. Jag har läst den "Analys av telefontrafik" som (jag antar) presenterades för TR/HR. Där skriver man "Källa: Tele2" och liknande. Jag antar att det betyder masttömning av Tele2.

Klart är att man ger Nils alibi baserat på var hans mobil kopplats upp, plus vittnesmål från hans syster och pappa.

Genom att ta ”deras” pengar.

Edit: Det går inte att lugga en flintskallig.

Ja, jag fattar att du menar det men vad grundar du på ATT han har gjort det.

Berätta gärna om oklarheterna kring de här uppgifterna när du hänvisar till telefongrejer:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

Då föreslår jag att du fördjupar dig.
Jan O lägger fram hypotesen om en GM på skidor eftersom iden om att en GM tar vägen saknar logik. Om du tittar på kartan så ser du att vägen till brödernas gård går genom byn Kalamark med flera andra hus. Det går inte att gå dit utan risk för upptäckt. Det är det rimliga motivet bakom att starta vid Kalahattens parkering. Således är det befängt att tänka sig att GM1 smyger genom snön via virkesupplaget medan GM2 går längs vägen med risk för upptäckt.

Bedömningen av scenariot med GM1 till fots och GM2 på skidor lämnar jag åt dig. Personligen anser jag det något mindre långsökt än Långaredspolackerna. Men j-t långsökt fortfarande.