Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag tycker din fundering nr 2 svarar på nr 1. Det känns i alla fall tänkbart att det skulle kunna vara på det sättet. Med stor säkerhet återkommer man till detta i kommande program.

Titta gärna på den här föreläsningen allihop:
https://www.youtube.com/watch?v=QA3_5QyVfEs
(om falska minnen och lögnepidemin SRA, satanic ritual abuse)

Jag misstänker att docenten som håller i den också är den som tipsat DJ om tveksamheterna i det här fallet. Han (Rickard Sjöberg) har bl a forskat på just barns falska minnen & lögner i omfattande rättsfall, och han har också kritiserat Sven Å Christianson för hans medverkan i fallet Thomas Quick.

Svergie? Den grova felstavningen är oförlåtlig. För övrigt så vill jag fortfarande veta varför du skrev att bröderna är dömda. Du har fått frågor om detta en jävla massa gånger vid det här laget och jag tycket att det är oförskämt av dig att inte svara.

Klart att det är Rickard Sjöberg som tipsat . Han var ju oerhört kritik mot Christiansons teorier när Quick var på tapeten. När nu också Thomas Olsson tror att grabbarna är oskyldiga efter att ha läst in sig, känns DJ:s case ännu starkare

När de som säger att 7-årigen måste minnas en sånn grej, som att ha mördat någon. Då utgår ni från att han verkligen gjorde det. Men hur ska ha kunna minnas det om han inte gjorde det och polisen i 15 långa förhör arbetar för att ska minnas det han inte gjort?

Han säger själv att han är dömd i reklamen. ring och klaga på Robin din jävla fjant.

Ledsen grabben. Men du är lika clown-aktig som mannen på din bild. Du är snart ensam om att tro på allt fjams runt den här s k dokumentären. Josefsson har suttit länge ochfunderat på hur han ska kunna slå igenom stort. Vad är enklare än att leta upp ett uppmärksammat fall i Svergie och sen copy paste på valfri känd kriminal-dok. Fingertoppskänsla men lite väl genomskinligt. Han kliver bokstavligen över lik.

Jag tror fortfarande att rätt personer pekades ut för detta brottet. Det är väldigt lätt att så här långt i efterhand sprida tvivel om hur utredningen gick till när det inte ens gick till rättegång då det handlade om barn som gärningsmän.
Jag litar på att utredarna fick fram tillräckligt med information som barnen själva berättade utan att leda frågeställningen för att se att det var de som dödat Kevin.
Med tanke på att bröderna behövde 5 månader på sig för att bestämma sig om de skulle ställa upp på denna dokumentären så tror jag att de vet att de är skyldiga men ser chansen att utåt sett få tillräckligt många att tvivla på utredningen i tron att de på något vis ska känna sig bättre.

Fast nu frågade jag varför du skrev att bröderna är dömda. Du argumenterar väl inte utifrån ett löst påstående i en kort trailer?

Att bröderna funderade i fem månader på om de skulle ställa upp är mer än fullt förklarligt.
Det vimlar av knäppskallar härute, som direkt skulle vilja ta lagen i egna händer, skicka hotbrev, tutta eld på familjens hus etc. Bröderna tar en stor risk när de ställer upp. Modigt.

vilken poäng är det du vill uppnå? Flashback är ett diskussionsforum och inte din privata lilla juridik-klubb. Vilken diagnos lider du av? Dom är måhända inte dömda i juridisk mening men det fick väl andra konsekvenser just för att dom var 7 och 5 år gamla??!??!?!?!??!?!??!??!?! Eller hade du tänkt att dom skulle dömt dom till 12 års fängelse?

Känner du dig duktig nu? Du kanske någon gång även borde lära dig att använda fler av dina kognitiva förmågor och inte bara använda hjärnan som ett uppslagsverk med glosor... ett tips bara.

Vilket skitsnack...

Dom tar ingen större risk än innan. Deras identiteter var ju redan avslöjade? Pappan berättar ju för tusan i dokumentären hur dom hotats redan på nätet och telefonen. så dom har väl snarare allt att vinna på den här skitdokumentären.