Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Må vara hänt men om du slår på filmen igen så berättar journalisten just detta.

På att barnen ljög i förhör och fantiserade ihop saker som de inte kan ha sett ...

Snarare - på vilket sätt anser du att det skulle ligga till grund för misstanke mot barnen?

De var inte de enda som varit på plats ...

Trots att pedofilspåret dominerade, blev barnspåret allt intressantare.
När man analyserade förhören, flödesscheman och kartläggningar av både
platser och personer, utkristalliserades ganska snart åtta pojkar som blev
intressanta. I förhör kunde man konstatera att pojkarna varit nära mordplatsen
den aktuella dagen.

Ingen
människa hade varit på den aktuella platsen den aktuella dagen. Ändå var det
den soligaste dagen på hela året. Och när vi började kontrollera alla barnen och
föräldrar i området, jag ska inte säga att de ljög, men de undanhöll information
som var viktig för oss. Och fick vi information, fick vi kolla upp den uppemot tio
gånger, i vanliga fall kanske det räcker med en, två eller tre gånger. Otroligt svår
arbetssituation. Vi kom ganska fort fram till att det här kommer att bli en ren
utredningsverksamhet, vi kommer inte att få någonting gratis."
Situation var tillräckligt komplicerad. Det var oerhört svårt att lägga pussel av
den information som polisen fick fram i förhör med barn; de kunde inte förstå
varför de ljög så mycket. Det var uppenbart att polisens kunskaper om barn inte
räckte till. Hur skulle de bära sig åt för att dessutom försöka få information från
flyktingbarn? Barn som genom egna erfarenheter lärt sig att det är förenat med
livsfara att säga något av innehåll till en person i uniform. När de förhördes blev
de intressanta eftersom de ljög om allt. Rolf Sandberg kände att de saknade den
elementära kunskapen att möta de här barnen på ett trovärdigt sätt. Han
påmindes om att polisen saknar kunskap i att möta människor från olika kulturer

Vad är problemet om hur förhören gått till enligt dig utifrån dokumentären som var igår?

Åsna.

om en domstol skulle få detta i underlaget att ta ställning till. skulle personen bli friad.
Hade de misstänkta varit myndiga skulle ingen åklagare ta detta till rättegång.
Detta övergrepp av polisen möjliggjordes av åldern av de anklagade.

Så det kommer en ny utredning att visa menar du?

Misstanken grundade sig initialt på att bröderna kunde bindas till platsen. Tror du att en ny utredning kommer att visa något annat?

Nej, det finns uppenbarligen andra som kan bindas till brottet. Tror du att en ny utredning kommer att visa något annat?

Jag tycker man ska akta sig för att ta sakprosan i Hjelmgrens pdf som fakta. Det är Rolf Sandbergs perspektiv i första hand. Det är inget förundersökningsprotokoll.

Jag hoppas fupen kommer ut på ett eller annat sätt, det hade underlättat.

Du borde ha fetat raden FLYKTINGBARN istället. Så dom försökte få information från flyktingbarn alltså? Nu blev det genast mer intressant och jag kan helt plötsligt se varför man kansle snabbt ville lägga fallet åt sidan. Vilket jävla liv det hade blivit om flyktingar tagit livet av Kevin. Åh fan. Hmm.. Jag kanske blir tvungen att revidera mina åsikter i frågan om någon mer info finns att tillgå om flyktingbarnen.

"– De uppgifter som kommit fram om att det påstådda erkännandet inte existerar bekräftas av de uppgifter som man kan ta del av när man läser igenom förundersökningen. Det bör ju motivera ett beslut om att ta upp förundersökningen eftersom den lades ner med hänvisning till det påstådda erkännandet, säger brödernas advokat Thomas Olsson till SVT Nyheter Värmland."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/brodernas-advokat-begar-att-forundersokningen-aterupptas

Inte Sveriges sämsta advokat som tagit sig an fallet

hppas jag med, men i beaktande av hur många barn som ingår där så är det osannolikt, tror att medias version är kraftigt maskad. annars borde DN kunnat fylla på med mer. men jag ser ändå att där finns uppenbara saker som man kan ta som fakta, inte allt dock

ingen har sagt att där finns ett rent erkännande, det är en bedömning av vad som sögs i förhören.

Så det var alltså en massa flyktingbarn i området och det var de som ljög så mycket?

Bilden har väl ändå varit "WT"? Skulle ju vara typiskt om lintottarna valdes ut som syndabockar inför valet.