Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Som så många innan mig försökt påpeka på ett antal olika mer eller mindre pedagogiska sätt här i tråden så är det inte speciellt förvånande att han själv inte riktigt är säker då det är förvånansvärt lätt att medvetet eller omedvetet plantera in minnen av saker som inte hänt, speciellt hos små barn. Verklighet och fantasi flätas lätt ihop och det kan mycket väl vara det som hänt här -dom är själva inte säkra på vad dom sett och upplevt och gjort helt enkelt. Eller så är dom skyldiga och drar en rövare, men det kan man inte uttala sig om annat än som rena spekulationer då sett saknas all form av teknisk bevisning, IMHO.

Hela historien om Kevin är tragiskt. Tråkigt för anhöriga att detta rivs upp igen.

Men. Det är också tragiskt att två barn blir utpekade som mördare utan att det finns några bevis. Erkännande räcker inte som bevis. Det måste finans stödbevisning, som det heter, för att en domstol ska kunna döma någon för ett brott. Här går polisen ut och säger tvärsäkert att bröderna har begått ett mord. Detta är en skandal. Ingen ska kunna pekas ut som mördare utan några bevis eller något som knyter dem till brottet. Sedan går det att ifrågasätta förhören. Förhören har förmodligen lite bevisvärde efter det som framkom i programmet.

Det kan vara så. De kan ha hotats, manipulerats att tro att det var de som orsakat döden för Kevin. Kanske hade de verkligen bråkat med honom om något, så där som barn gör, sen hände något konstigt att sen var han död.
En liten aning likt det att barn ofta tar på sig skulden för föräldrars skilsmässa , "Om jag inte hade varit så dum och stygg så hade de inte skilt sig"..."Det var mitt fel".

Finns massa rykten om Kevins pappa, att folk har sett honom full på stan gråtandes där han erkände mordet. Sett honom sitta vid sjön och prata för sig själv att han ångrade att han mördade sin son. Finns hur mycket som helst. Finns många rykten om andra släktingar också. På den tiden var han väl en typisk frånvarande pappa och Kevins mamma var väl också det även fast Kevin bodde hos henne.
Efter mordet har pappan väl supit rätt hårt och varit allmänt skadad. En udda filur som verkar ha extremt mycket ångest. Men han lever.

Jag hoppas de även intervjuar den äldre pojken i nästa avsnitt. Han verkar faktiskt ha varit hetare än bröderna rätt länge. Även om jag verkligen inte tror att det var han heller.

Själv tror jag att huvudvittnet är nån av barnen. Läste det nånstans , men minns var och vad mer som skrevs. Man kan ha dåligt minne . Minns inte vad dom heter, men det är kanske den du syftar på.

då har man verligen lyckats sabba det och då är nog såc huvudansvarig för det....

OT:

Håller med om "Making a murderer".

Fast i den serien förteg man det mesta som talade mot mördaren.

OnT:

Poliserna i del ett uttalade väl inte bara "visst tvivel"? Det fanns ju ingen som verkade säker på någonting?

Utom sommarprataren Sandberg, som var ensam om att tolka det andra kallar fragment - efter 31 nedbrytande förhör av småbarn - som ett "klockrent" erkännande.

har du noterat att jag svarat på en person som påstår sig komma ihåg sin 2-årsdag...

Jösses vilka pappskallar! De tar alltså in två knoddar på 5 & 7år (i princip bebisar) på "förhör"x15. Vidare får de fram "erkännanden" om att knoddarna ifråga mördat sin bebispolare på 4 år.
Ingen som reagerar på hur sinnesjukt absurt det hela är?!
Jag tror knappt mina ögon när jag ser kommentarer som "klart det var ungarna som gjorde det", "de borde få dödsstraff".
Har det brunnit i skallen på er??

Man kan räkna ut med arslet att dessa bebisbarn är oskyldiga och att förövaren med 100% säkerhet är långt över 7 år.

Vad gäller "minnen" är bebisbarns hjärnor inte utvecklade nog att lagra information på ett adekvat sätt. De leker och fantiserar och i deras minnesfragment är dessa fabler duktigt sammanflätade med verkliga händelser.
Ni som påstår att ni "minns" från den åldern (tänk efter riktigt noga nu) hur långa är dessa minnesfrekvenser och hur många gånger har något lagts till eller tagits bort?

Klart som korvspad att grabbarna nu i vuxen ålder inte vet vad de ska tro då dessa kötthuvuden till förhörsledare/poliser planterat falska "minnen" och aktivt förnekat pojkarnas äkta verkliga vittnesberättelse.

Snälla tröga idioter, kan ni inte bara självsanera er själva? Ni är alldeles för många och tillför absolut ingenting.

Just det, ett erkännande är inte ett bevis . Se Quickhistorien, som innebär att ett antal mördare går lösa och lediga, fria att göra vad de vill. Till exempel Sundsvallspojken Johan Asplunds mördare, där allt starkt pekar på en helt annan person än Quick, vilken ju till slut erkänt att han ljugit och att han inte alls varit mördaren.

I mitt korta jobb på en sluten psykavdelning hjälpte jag två olika patienter med att ta reda på rätt adress till myndighet som skulle få deras handskrivna erkännande, båda två, varandra ovetande, "hade mördat Olof Palme".
När "erkännandet" kommer från en psykiatrisk avdelning kastas det nog i papperskorgen, men när en femåring "erkänner" då är det sant...

att det inte funnits stödbevisning har varit känt i 19 år. sas på sista presskonf. inget nytt i sak, bara hur det kommit fram. stödbevisning måste inte finnas.