Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Som jag uppfattat reglerna kring det extraordinära rättsmedlet resning så om det meddelats till förmån för den tilltalade får inte åklagaren lägga fram nya bevis? (jag kan ha fel).

Jan Olsson är optimistisk nu:

"Mordet går att lösa – fortsätt utreda bara"
”Med polisiära resurser hade vi löst det här för flera år sedan”. Det säger ex-kriminalaren Jan Olsson och syftar på mordet i Kalamark 2004.
http://www.pt.se/tagg/kalamark (betalartikel)

Jag tror inte att Jens Göransson har några misstankar alls mot Kaj Linna. Åtminstone har han inte kunnat förklara vad sådana misstankar i så fall skulle grunda sig på. Dessutom verkar nu både den ursprunglige förundersökningsledaren och utredarna i Umeå vara inne på en helt annan gärningsman. Problemet man har i övre Norrland nu är väl att ett uppklarande skulle blottlägga rättsrötan i fallet, och det är antagligen därför man inte vill lösa det.

Åklagaren: 44-åringen är Linnas medhjälpare vid rånmordet



Det här är mycket bra sagt av åkl. Fattiglappen Kaj Linna är skyldig och det vet åkl. Han gjorde egen bedömning om han ville avskriva åtalet eller låta det fortsätta. Det finns inget som talar för att Kaj Linna är oskyldig allt talar för att han är skyldig och det vet dom alla i rättsväsendet.

Polisen i Umeå visste inget om utredning i Kalamarksrånet men när dom började utreda förstod dom snabbt vem det var som var skyldig till åtalet.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=6678843

Vem som är medhjälpare går inte att bevisa eller om dom var fler än så. Snart kommer dom lägga upp nya fup till domstolen och förhoppningsvis finns DNA från fattiglappen på mordvapnet om dom har det sparat. Då måste han erkänna vad han gjort.

Skämtar du? Det står ju i resningen!

Den bevisningen kan vara inaktuell vid det här laget. Har snart gått två år sen resningsansökan skickades in.

Återigen..
Skämtar du?? Inaktuell?? Varför tror du han fick resning? Vad mer ska han behöva bevisa?
Det är ju faktiskt upp till åklagaren att bevisa sin tes nu..

Advokaten som jobbar åt Kaj Linna kanske har uppfattningen att åklagarens bevisning är stark och att han måste kalla många vittnen för att klienten inte ska riskera fällande dom?

Nils och Bertil samt ev Nils pappa ville råna bröderna, därefter lejer dom in Linna (och ev någon annan hejduk som back up och ordnande med bilar dock mindre troligt) linna som inte är här uppifrån och som dessutom är på väg till England passar utmärkt.
Han vet dessutom ingenting om den besvärande kopplingen med utpressningen av bröderna och går därför med på det.
Under den s-k avvärjningsresan placeras ev en bil ut med kläder och annat nödvändigt osv i närheten av kalamark.
Nils, pappan och Bertil vet att dom kommer att bli misstänkta så dom skaffar alibi.
KL med eller utan medhjälpare utför rånet/inbrottet och allt blir fel, ena brodern mördas och dessutom får KL inte med sig mer än några tusen.
Planen har aldrig varit att mörda men eftersom den mördade brodern förstår kopplingen med utpressningen och anser sig skuldfri blir han fullständigt vansinnig trots att han är liten och GM ser ingen annan utväg än att klappa ner honom.
Därefter går han in i huset och vis av erfarenhet från stallet så går han in med en stenhård linje om hot med grovt våld för han vill inte bli tvungen att slå ihjäl två för någon mördare är han inte.
På något sätt och då kan också en eventuell medhjälpare komma in i bilden, så förstår KL att hans kollegor inte kommer att tro honom angående dom få tusenlapparna (blåsningsvarning?) , då ca 23.15 försöker KL ringa Nils för att förklara.
Nils svarar inte för det är sagt att ingen kontakt skall tas efter rånet oavsett vad som händer.
KL känner dock att han är besvärad över den ringa summan och vill förklara sig.
Alternativt skulle kanske deras del av bytet lämnas kvar i rånbilen som ska hämtas dagen efter och KL vill förklara att deras del av bytet ej kommer att finnas där.
Men Nils och Bertil vet att dom inte kan svara eller ha mer kontakt med Linna och dom kanske redan har en plan att skylla på Linna och dom vet att Linna inte kan skylla på dom för då sätter han dit sig själv mest.
Spår av dom finns ju inte på BP dessutom har dom alibi.
Det förklarar ju varför Nils går så fort till polisen med sin version, Bertil är lite finare och smartare därför har Nils som är lite mer av ett slitage fått ha kontakten med KL.
Bertils nerver klarar inte pressen med deras plan därför är han full fram till att KL är mer eller mindre fast.
Att dom känner KL och vet att han med sin finntjurighet kommer att neka i sten gör bara att dom är mer säker på att deras plan kommer att fungera.
Troligtvis finns ingen extra medhjälpare men det kan inte uteslutas helt.

Att dessa tre (fyra) alla är inblandade förstår givetvis alla inklusive polis och åklagare, men man förstår svårigheten att bevisa detta och går därför ut till 100% för att plocka KL.


Att Linna nekar i sten och driver sin linje stenhårt beror på att han anser sig ha synat alla åklagarens kort.

Om han inte hade på något sätt varit inblandad och dessutom vetat om utpressningen hade han hintat om det via sin advokat som alternativ version av händelsen.

Det är alldeles för många besvärande omständigheter för KL; kännedom om BO och BP, telefonen, uppskjuten resa, kontakt med Nils, rekognoceringsresan, duschen, såret, saknad dator telefon och kläder, hans historia, tidpunkterna, dom blåa byxorna?(kanske fanns det två par), kroppsstorlek för luckan, försök till samtal med Nils efter kort efter rånet, nattkörningen, tidsluckorna.

Hata slumpen, krångla inte till det i onödan.

Jag var också tidigare inne på att Nils och Linna planerat det hela tillsammmans, vilket skulle förklara varför de stämde träff dagen innan (därom råder enighet, oenigheten rör vad som var syftet och vad som hände sedan).
Problemet med den teorin är att den inte förklarar varför Nils ringer Linna som en besatt på morddagen utan att komma fram. De borde i så fall kommit överens om vilket tfn-nummer som skulle användas, om de nu skulle ringa alls.

Jag tror mer på att Nils faktiskt ville avstyra det hela. Därmed inte sagt stt han och Linna kan ha planerat rånet i ett tidigare skede.

Har nu lyssnat på podcasten – Spår.

Där omtalas två brandsläckarförsäljare, viket för mig var helt ny information. Det som omgående slår en är ju att de råkar befinna sig i exakt samma bransch som den först huvudmisstänkte. Deras påhälsning i bygden råkar dessutom infinna sig dagen före rånmordet.

Kan någon som är bättre påläst än mig reda ut begreppen här? Är dessa herrar ordentligt utredda, då även utifrån eventuella kopplingar till Bertil?

En sak är säker, denna Sune och Roger förtjänar mer omtanke.