Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Sanningen kommer alltid fram!

I aktbilagan står det vad åklagaren vill lägga fram för vittnen och skriftliga bevis men ska inte advokaten också presentera egen bevisning? Är det inte offentligt än?

Vad skall advokaten bevisa? Att det inte finns några bevis?

Egentligen vet jag inte vad försvaret vill bevisa men något vittne tror jag advokaten vill kalla.

Sanningen kommer alltid fram!
En sak är säker, denna Sune och Roger förtjänar mer omtanke.
Det brutala mord som skett är rent bestialiskt.
Det vore enormt strongt om gärningsmannen eller männen erkände och bad om förlåtelse för det bestialiska brottet vem de än är, det finns förlåtelse även för den största syndaren tack och lov.
Det har jag sett prov på faktiskt.

Ja, och frågetecknen kring domen blir också fler och fler. Men ju mer man läser om fallet, desto mer inser man att de riktiga poliserna som har tittat på det här är något på spåren:

”Goda chanser att lösa mordet i Kalamark”
Det finns goda chanser att lösa rånmordet i Kalamark. Det tror utredarna Jan Olsson och Peter Karlsson som anlitades av dömde Kaj Linnas advokat. Jan Olsson är mycket kritisk till den ursprungliga polisutredningen.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/goda-chanser-att-losa-mordet-i-kalamark/

Om det här stämmer kan alltså det korrupta rättsväsendet i övre Norrland indirekt ha orsakat andra människors död. Då förstår man att det nu gärna läggs en del energi på att få Kaj Linna att felaktigt framstå som gärningsmannen.


Edit: Jan Olsson är alltså den polis som också var först med att slå larm om Quick-skandalen:
https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/43412-min-rattskansla-forbjod-mig-att-fortsatta/

I aktbilagan står det vad åklagaren vill lägga fram för vittnen och skriftliga bevis men ska inte advokaten också presentera egen bevisning? Är det inte offentligt än?

Jan Olsson är optimistisk nu:

"Mordet går att lösa – fortsätt utreda bara"
”Med polisiära resurser hade vi löst det här för flera år sedan”. Det säger ex-kriminalaren Jan Olsson och syftar på mordet i Kalamark 2004.
http://www.pt.se/tagg/kalamark (betalartikel)

Jag tror inte att Jens Göransson har några misstankar alls mot Kaj Linna. Åtminstone har han inte kunnat förklara vad sådana misstankar i så fall skulle grunda sig på. Dessutom verkar nu både den ursprunglige förundersökningsledaren och utredarna i Umeå vara inne på en helt annan gärningsman. Problemet man har i övre Norrland nu är väl att ett uppklarande skulle blottlägga rättsrötan i fallet, och det är antagligen därför man inte vill lösa det.